Ce débat me rappelle le débat qui avait eu lieu en 1964 lorsque le gouvernement Pearson a instauré le numéro d'assurance sociale, le NAS, et que les Canadiens avaient été assurés que ce numéro ne servirait que pour l'assurance-chômage, comme on disait à l'époque, et pour les régimes de pension du Canada et du Québec.
This debate brings to mind the one in 1964 when the Pearson government introduced a social insurance number, known as SIN, which Canadians were assured would be restricted to Unemployment Insurance, as it was called then, and the Canada and Quebec pension plans.