Enfin, l’avocat général constate que, même si la République slovaque a invoqué à tort la directive 2004/38 comme base juridique pour refuser au président hongrois d’entrer sur son territoire, cette circonstance n’est toutefois pas constitutive d’un abus de droit, au sens de la jurisprudence de la Cour.
Finally, the Advocate General stated that, even if the Slovak Republic was wrong to invoke Directive 2004/38 as a legal basis for refusing to allow the President of Hungary to enter its territory, that fact does not, for all that, amount to an abuse of rights within the meaning of the Court’s case-law.