Comment peut-on se féliciter, au paragraphe 17, des effets positifs de la mondialisation sur l'accès à l'éducation, aux soins, à la santé et au travail, qu'il soit à domicile, en sous-traitance ou dans le cadre de microentreprises, pour les femmes et, en même temps, faire état des conséquences négatives de cette même mondialisation, entraînant la féminisation de la pauvreté, au paragraphe 18?
How can we welcome globalisation in paragraph 17 – hailing its positive effects on women’s access to education, care, health and employment, whether at home, in sub-contracting or in micro-enterprises – and at the same time, in paragraph 18, highlight the negative impact of globalisation with the feminisation of poverty?