M. Tremblay : Supposons que le premier ministre arrivait à un Parlement subséquent et disait : écoutez, pour que cela ait lieu, d'abord on doit interpréter une disposition législative pour lui donner un sens constitutionnel plutôt que l'inverse et pour que ce soit constitutionnel, cela ne peut être que consultatif à la limite que consultatif.
Mr. Tremblay: Let us imagine that the Prime Minister came before a next parliament and said: listen, for that to happen, first a statute needs to be interpreted in such a way as to give it constitutional meaning, rather than the other way around, and for it to be constitutional, it cannot be consultative, even slightly consultative.