M. Peter MacKay: Si on avait pleinement anticipé, ou si on avait pu d'une certaine façon connaître la direction que le juge Sopinka prendrait, à mon avis un argument aux termes de l'article 1 aurait tout au moins fait en sorte que la cour se serait sérieusement demandé si elle devait exclure des preuves étant donné le grand intérêt que le public portait à la question?
Mr. Peter MacKay: If they anticipated this fully, or if there was some way to know the direction in which Sopinka was going, a section 1 argument would have at least, I would suggest, set the court back on its heels to say, are we going to exclude evidence in the face of this broader public interest?