Vertaling van "devoir d'expliquer clairement " (Frans → Engels) :

Il faut expliquer clairement et de façon explicite aux sous-ministres leur double devoir.
There is a need to clearly and explicitly set out to the deputy minister his or her twofold duty and obligation.

Le chef du Parti libéral a indiqué clairement la position des libéraux. Il a insisté sur l'importance, pour le Canada, de jouer un rôle dans ce qui se passe en Irak, et il a expliqué pourquoi le premier ministre manque à son devoir envers les Canadiens en n'étant pas plus transparent et honnête à propos de ce qui se passe et de ce que fera le gouvernement.
The leader of the Liberal Party made clear where Liberals stand, how important it is that Canada plays a role in what is happening in Iraq, and articulated why it is that the Prime Minister has failed Canadians by not being more transparent and honest about what is taking place and what the government's actions are going to be.

Cependant, il est de notre devoir d'expliquer clairement les avantages que la Commission canadienne du blé a procurés aux agriculteurs des Prairies pendant toutes ces années.
We need to be very clear in terms of just how beneficial the Canadian Wheat Board has been to the prairie farmer over those years.

À mon avis, il est tout particulièrement du devoir du Premier ministre britannique d'expliquer clairement les raisons pour lesquelles nous devons nous confronter à la menace que présentent les armes de destruction massive de l'Irak.
In my view, the British Prime Minister has a special responsibility to explain clearly the reasons why we must confront the threat from Iraq's weapons of mass destruction.

En terminant, j'aimerais qu'on m'explique une chose: pourquoi, dans sa forme actuelle, le projet de loi C-18 départage-t-il très clairement deux types de citoyens avec des droits et des devoirs d'allégeance différents, alors que dans le principe, il est clairement mentionné que des modifications législatives ont pour objet d'affirmer que tous les citoyens sont égaux?
In conclusion, I would like the government to explain something to me: why does Bill C-18, as it now stands, very clearly create two classes of citizens, with different rights and allegiance requirements, when it clearly states in principle that the purpose of the amendments is to reaffirm that all citizens are equal?

Ainsi, ils s'acquittent d'un ensemble de responsabilités clairement établies, qui ne diminuent pas au fil du temps, relativement à la gestion financière de leur ministère et ils ont le devoir de rendre des comptes et de s'expliquer devant le Comité des comptes publics.
This means that they have a clear set of responsibilities which does not diminish over time for the financial management of their department and that they are held accountable for the discharge of those responsibilities before the Public Accounts Committee.