Ma deuxième question: Comment le ministre peut-il considérer avoir fait son travail correctement, alors qu'en réalité, il a confisqué 35 milliards de dollars aux provinces, aux chômeurs, aux caisses de retraite, alors que, lui, son véritable effort n'est que de 2,4 milliards de réductions de dépenses?
My second question is this: How can the minister say that he has done his job properly when in fact he has confiscated $35 billion from the provinces, from the unemployed and from retirement funds, when he himself has only reduced spending by $2.4 billion?