Traduction de «deux méthodes vont » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

méthode à deux casiers | méthode des deux casiers | méthode à double casier | méthode des deux bacs
two-bin inventory system | bin reserve system | two-bin system

méthode à deux trempes [ brassage à deux trempes | brassage à deux maisches | décoction à deux trempes ]
two-mash method [ decoction process | two-mash process | double-decoction mashing process ]

technologie à deux plateformes [ méthode à deux plateformes | technologie à plateforme double ]
double platform method [ double platform technology | dual platform method ]

méthode de la bipartition [ méthode d'homogénéité | méthode moitié-moitié | méthode du partage en deux | méthode split-half ]
split-half method [ split-halves method | split half method | split test method ]

immunodosage de la PrPRes par la méthode immunométrique à deux sites, dite méthode en sandwich , après dénaturation et concentration | test CEA
CEA test | Sandwich immunoassay for PrPRes carried out following denaturation and concentration steps

méthode à deux points | méthode de la coupure
cut-back method | two-point method

méthode d'échantillons à deux niveaux
double sampling

méthode des deux sources
two-source method

étalonnage du prisme optique par la méthode des deux lampes
twinlamp optical wedge calibration

méthode des deux écarts
two-variance method

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

L'expérience de la Grande-Bretagne—pays qui a la plus vaste expérience en matière de banques de données génétiques—montre que les deux méthodes d'identification vont de pair.
The experience in Britain—and Britain is the country that has the most experience with the DNA data bank—is that the use of the two go hand in hand.

De plus, au cours des deux dernières années, le CCDA a examiné un ensemble élargi de méthodes fondées sur les compétences pour évaluer les personnes, méthodes qui vont au-delà de l’examen actuel à choix multiples, par l’entremise du projet pilote sur les processus d'évaluations multiples.
In addition, over the past two years the CCDA has been exploring an expanded range of competency-based methods for assessing individuals, beyond the current multiple-choice exam, through the multiple assessment pathways pilot project.

Question n 217 M. Yvon Godin: —En ce qui concerne le Modèle de transformation du programme des langues officielles du ministère de la Défense nationale: a) qui précisément doit être bilingue selon le Modèle; b) tous les membres du ministère de la Défense nationale ont-ils le droit de recevoir des ordres de leurs supérieurs en français ou en anglais et quelle en est l'explication; c) le ministère de la Défense nationale a-t-il déjà exigé le bilinguisme de tous ses membres; d) le Modèle respecte-t-il la Loi sur les langues officielles et sur quels critères se base-t-on pour répondre à cette question; e) le Modèle va-t-il à l’encontre de tous les efforts qui ont été faits précédemment pour respecter la Loi sur les langues officielles; f) quelle méthode et quels moyens sont utilisés pour que les groupes de travail au sein des unités aient la capacité de fournir des services dans les deux langues officielles au besoin; g) de quelle manière l’adoption d’une approche dite fonctionnelle s'assurera que le ministère de la Défense nationale se conformera à la Loi sur les langues officielles mieux que par le passé; h) quelles recommandations formulées par l’ancienne commissaire aux langues officielles ont été écartées du Modèle et pourquoi; i) où sont situées les unités bilingues, anglaises et françaises; j) un membre unilingue pourra-t-il prendre le commandement d’un subalterne ne comprenant pas la langue de ce membre; k) le Modèle accentuera-t-il l’isolement et l’absence de compréhension entre les groupes linguistiques, en plus d’aggraver les tensions entre francophones et anglophones et ces aspects ont-ils été pris en considération; l) quels sont les critères et les processus d’évaluation pour désigner une unité bilingue, anglophone ou francophone; m) est-ce que seules les unités bilingues et francophones vont recevoir des services en français; n) le Modèle offrira-t-il de meilleures chances d'égalité d’avancement pour les francophones et pourquoi; o) est-ce qu ...
Question No. 217 Mr. Yvon Godin: With regard to the National Defence Official Languages Program Transformation Model: (a) who exactly must be bilingual under the Model; (b) do all National Defence members have the right to receive orders from their superiors in English or French and what is the rationale for this; (c) has National Defence ever required all its members to be bilingual; (d) is the Model consistent with the Official Languages Act and on what criteria is this answer based; (e) does the Model run counter to all the efforts made in the past to comply with the Official Languages Act; (f) what method is used, and by what means, to ensure that working groups within units can provide services in both official languages when necessary; (g) how will the adoption of a “functional” approach ensure that National Defence complies with the Official Languages Act more fully than in the past; (h) which recommendations by the former Commissioner of Official Languages were not included in the Model and why; (i) where are the English, French and bilingual units located; (j) can a unilingual member serve as superior to someone who does not understand the member’s language; (k) will the Model increase the isolation and lack of understanding between the linguistic groups, in addition to aggravating tensions between Anglophones and Francophones, and have these aspects been considered; (l) what evaluation criteria and processes are used to designate a unit bilingual, Anglophone or Francophone; (m) will only bilingual and Francophone units receive services in French; (n) will the Model provide greater opportunities for advancement and equality for Francophones and why; (o) will the Model affect the number of positions for English and French teachers, program designers, curriculum developers for English and French courses and technical and administrative staff and, if so, how; (p) who will be required to reach the CBC level; (q) how will priority be given for la ...

MESURES DE LA POLLUTION ATMOSPHERIQUE REALISEES PAR LE LABORATOIRE CENTRAL POUR LA POLLUTION DE L'AIR DU CENTRE COMMUN DE RECHERCHE A ISPRA Objectifs Dans le cadre du développement des nouvelles techniques de mesure de la pollution de l'air, deux méthodes vont être utilisées au cours de cette campagne de mesure. La première est celle des tubes à diffusion, technique simple et peu coûteuse, permettant de mesurer, sur une grande échelle, des polluants tels que le dioxyde d'azote et les composés organiques volatiles (COV), précurseurs de la pollution photochimique. La seconde est celle du DOAS (spectrométrie d'absorption optique différentielle), technique sophistiquée et coûteuse, mais permettant la surveillance en continu et simultanée de plusieurs polluants de l'air. Ces deux techniques de mesure seront mises en oeuvre par le Centre Commun de Recherche de la Commission des Communautés Européennes d'Ispra, dans le but d'en évaluer la fiabilité.
The second method, differential optical absorption spectrometry (DOAS), is a sophisticated, costly technique which nevertheless enables a number of air pollutants to be continuously and simultaneously monitored. These two measurement techniques will be used by the Joint Research Centre of the Commission of the European Communities at Ispra for the purpose of evaluating their reliability. They will be supplemented by means of stationary and mobile measurements involving the use of a mobile laboratory equipped to measure various atmospheric pollutants.

En 1991, la loi européenne qui a été élaborée et adoptée avait deux objectifs officiels, qui vont vous paraître familiers: assurer la conservation des espèces menacées d'extinction et promouvoir l'emploi de méthodes de piégeage moins cruelles; en outre, cette loi interdisait l'emploi de tous les types de pièges à mâchoires dans les pays de l'Union européenne.
In 1991 European law was drafted and was passed, and it had two stated objectives, and this will sound familiar: to conserve the endangered species and to encourage more humane trapping, plus it would ban all leghold traps in the European Union.