Je vais maintenant exposer la troisième raison, la plus convaincante à mon avis, pour laquelle cette étude est irrecevable: c'est que les raisons données pour cette étude entreraient en conflit avec la convention relative aux affaires en instance sub judice qui fait partie des usages parlementaires depuis le début de la Confédération au Canada, un usage qui, bien sûr, faisait partie des usages parlementaires britanniques bien auparavant.
So I turn now to the third and what I believe to be the most compelling reason that this study is not in order, and that's that the stated reasons for such a study would be in conflict with the sub judice convention that has been part of parliamentary practice since the time of Confederation in this country and, of course, has been a part of British parliamentary practice a good deal longer than that.