Lalumière et Landau souscrivent à la critique émanant de la société civile, selon laquelle l'intégration à l'AMI de dispositions autorisant les différends entre les investisseurs et l'État, inspirées de l'ALENA, «ouvrirait la voie à la création, par jurisprudence, d'une nouvelle loi internationale au seul bénéfice des sociétés étrangères» et permettrait aux tribunaux de prononcer des jugements rendant non avenus «toutes les lois et tous les règlements publics qui réduisent la valeur économique d'un investissement économique étranger».
Lalumiere and Landau agreed with the critique from civil society that NAFTA-like provisions in the MAI allowing for investor-state disputes would be “opening the way to the creation through jurisprudence of new international law to the sole benefit of foreign corporations” and allow tribunals to rule against “all public legislation and regulations that reduce the economic value of a foreign economic investment”.