Souvent, l'identification n'est pas juste, par exemple, mais plutôt de s'attacher à ce qui pourrait se produire dans des cas particuliers—et cela répond probablement autant à votre question qu'à celles de M. Saada et de M. Bellehumeur—le dernier paragraphe règle le problème de la double inculpation en disant «la commission.d'une infraction visée aux articles 249 ou 249.1, l'accusé peut être déclaré coupable de cette dernière».
Often the identification is not right, etc., but rather than dealing with the niceties of what might happen in unique and particular circumstances—and this is probably to respond not just to your question but to the questions from Monsieur Saada and Monsieur Bellehumeur—the very last subclause here deals with double jeopardy and says that “the accused may be convicted of an offence under section 249 or 249.1, as the case may be”.