Au sujet de l'avocat du cabinet auquel le plaignant
3 a fait référence dans sa plainte, l'Allemagne a expliqué ce qui suit: a) cet avocat
a travaillé pour le Land de Rhénanie-Palatinat de mai 2012 jusqu'en avril 2013, soit avant le lancement de la procédure d'appel d'offres, en juin 2013; b) cet avocat n'a entretenu de contacts ni avec le Land de Rhénanie-Palatinat, ni avec la République fédérale d'Allemagne pendant la procédure d'appel d'offres; c) cet avocat n'a jamais conseillé le Land de Rhénanie-Palatinat ou les vendeurs à prop
...[+++]os de la procédure d'appel d'offres; et d) cet avocat a seulement participé en qualité d'expert indépendant à l'audition du Landtag de Rhénanie-Palatinat du 20 juin 2013 sur la loi relative à l'accès public au circuit du Nürburgring.Regarding the particular lawyer of that law firm, to which complainant 3 has referred in its complaint, Germany has also explained the following: (a) that la
wyer worked for the Land from May 2012 until April 2013, i.e. before the initiation of the tender process in June 2013; (b) that lawyer was not in any contact with the
Land or the Federal Republic of Germany during the tender process; (c) that lawyer never advised the
Land or the sellers in relation to the bidding process; and (d) the same lawyer only participated as an independent expert in the hearing of the
Land ...[+++]'s parliament on 20 June 2013 concerning the law for the public access to the Nürburgring racetrack.