N'estimez-vous pas qu'ils devraient participer au débat et rappeler qu'il s'agit moins du contrat accordé à Wal-Mart, unanimement critiqué, que des services assurés dans les diverses communautés aux personnes atteintes d'une déficience, aux personnes illettrées et aux diverses catégories de personnes qui n'auraient aucun accès à ces services si le gouvernement ne les finançait pas?
Or do you not feel they should be participating and pointing out to people that it isn't just the Wal-Mart example, which everybody would be against, but rather, it is the services in their own communities to the disabled, to the illiterate, to all these various groups of people who would not get services if government did not participate?