Vertaling van "coûté votre emploi " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

coûts d'immobilisation | pertes sur emploi
mismatch costs | reinvestment loss | warehousing costs

coût attribuable aux conditions d'emploi
cost attributable to conditions of employment

indice européen du coût de l'emploi
european employment cost index

Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion social [ CERC | Conseil supérieur de l'emploi, des revenus et des coûts | Centre d'étude des revenus et des coûts ]
Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion sociale [ CERC | Conseil supérieur de l'emploi, des revenus et des coûts | Centre d'étude des revenus et des coûts ]

indice des coûts salariaux [ indice du coût de l'emploi ]
employment cost index

Conseils pour améliorer votre taux de représentation d'équité en emploi
Helpful Ideas to Improve Your Employment Equity Representation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Selon votre expérience comme ancien actuaire et d'après le rapport de votre association, pourriez-vous nous indiquer combien il en coûte d'administrer le programme d'assurance-emploi?
Based on your experience as the former actuary and on your organization's report, can you tell us how much it costs to administer the employment insurance program?

Après tout, quand vous étiez à la tête de la Chambre des Lords britannique, et que vous avez fait campagne en faveur du traité de Lisbonne, ce qui vous a coûté votre emploi à 313 000 GBP par an, vous avez vraiment dit, à maintes et maintes reprises, qu’il ne s’agissait que d’une opération de mise en ordre, et non d’un transfert significatif de souveraineté. Vous l’avez dit à plusieurs reprises à la Chambre des Lords.
After all, when you were the leader of the UK House of Lords, and you pushed through the Lisbon Treaty, which created your GBP 313 000-a-year job, you actually said, over and over again, that this was just a tidying-up exercise and not a significant transfer of sovereignty. You said that repeatedly to the House of Lords.

Elle s'emploie seulement à limiter les coûts ou, à tout le moins, à les rendre plus transparents, et ce en instaurant l'obligation d'effectuer une analyse des incidences économiques des mesures plus strictes adoptées par les États membres. Votre rapporteur propose toutefois que le financement de ces mesures plus strictes, dès lors quelles engendrent des coûts supplémentaires, soient à la charge de l'État.
It only attempts to restrict costs or at least to make them comprehensible (see Article 6 of the proposal) through a new mandatory economic impact assessment of more stringent national measures. However, your rapporteur proposes that, where these more stringent measures result in additional costs, they should be borne by Member States.

Je ne suis pas surpris outre mesure que votre Commission, Monsieur Barroso, qui a d’une certaine façon mis entre parenthèses l’agenda social européen pendant son mandat, qui a fait un opt out sur les priorités sociales et d’emploi de l’Union européenne et cédé à cette injonction qui vient d’un membre de votre majorité, PPE conservatrice, mais je crois que c’est tout à fait déplorable et que ce sont les travailleurs qui vont finalement payer les coûts de cette non-Europe en matière de coordination des politiques non seulement de relance, mais aussi des politiques d’emploi.
I am not overly surprised that your Commission, Mr Barroso, which has in some ways sidelined the European social agenda during its term of office, which has created an opt-out in relation to the European Union’s social and employment priorities and which has yielded by obeying that order given just now by a member of your majority, the conservative European People’s Party (Christian Democrats) and European Democrats, but I do believe that it is truly disgraceful and that, when it comes to coordinating not only recovery policies but also employment policies, it is the workers who are ultimately going to pay the price for this non-Europe.

Tant dans votre pays que dans le mien, cette politique a coûté directement et indirectement des milliers d’emplois.
This has, both directly and indirectly, led to thousands of job losses in both our countries.

Je défends l'emploi envers et contre tout, et surtout je n'oublie pas que le service public est à la fois un élément de solidarité, un élément du modèle social européen cher à votre ami, M. Jacques Chirac, et surtout c'est une condition d'aménagement équilibré du territoire dont l'échec ou l'inexistence coûte beaucoup plus cher que les économies que vous prétendez par ailleurs vouloir réaliser.
I defend employment first and foremost and what is more, I never lose sight of the fact that public services constitute a unifying element and an element of the European social model that is so dear to your friend Mr Jacques Chirac. They are of course, also a prerequisite for balanced regional planning whose failure or inexistence would cost far more than the savings you hope to achieve.

Ils ne font pas de concessions aux autres pays, du genre «Nous conclurons quelques marchés avec votre pays et vous pourrez faire de même, en faisant beaucoup d'argent à nos dépens, même si cela coûte des emplois aux États-Unis et nuit à l'industrie américaine».
They do not give other countries concessions such as: ``We will do a little business with your country and you can do a little business with our country and make a lot of money off us at the expense of jobs in the United States, at the expense of United States industry''.

En ce qui concerne les 59,7 millions de dollars pour l'assurance-emploi, les coûts administratifs pour passer d'un compte à l'autre, il y a six semaines, votre ministre a annoncé publiquement que parce qu'il y avait un retard de trois mois dans le traitement des demandes d'assurance-emploi — un retard énorme — elle ajouterait 60 millions de dollars aux ressources humaines pour accélérer le traitement.
With regard to the $59.7 million for EI, administrative costs in switching from one account to the other, six weeks ago your minister announced publicly that because there was a three-month delay in providing EI and processing requests — a huge delay — that she will add $60 million to human resources for processing purposes.

Bref, je vous demande si, à votre avis, nous ne devrions pas briser ce cercle vicieux, cesser de parler d'un calcul simple qui touche une comptabilité théorique et de chercher à déterminer si oui ou non je peux obtenir des fonds, pour examiner plutôt des façons d'établir adéquatement la valeur des fonds investis dans le compte de l'assurance-emploi, les prestations distribuées et si oui ou non il conviendrait de modifier la loi pour définir le coût véritable, les frais réels à imputer au compte théorique, afin que concrètement tous les coûts directement ou indirectement liés à la protection des employés et à la création d'emplois soient reflétés dans cette loi?
I think my question or my point to you would be don't you think we should get off this merry-go-round and stop talking about a simple calculation of a notional account and whether or not I can get any money out of it and start talking about a reasonable determination of the value of the funds put in the EI account, what benefit they generate, and whether or not an amendment to the legislation defining the true cost or the true charges to the notional account should be made, so that in fact all costs directly or indirectly associated with protecting employees and providing employment opportunities in the future would be reflected in that legislation?

Vous trouveriez-vous un deuxième emploi pour assumer ces coûts, compteriez-vous sur le travail non rémunéré de votre conjoint et de vos enfants, ou abandonneriez-vous tout simplement votre emploi?
Would you get a second job to cover these costs, depend on the free labour of your spouse and children, or simply walk away?