Traduction de «coûteux de contester » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

tonalité d'avertissement d'acheminement coûteux [ tonalité d'acheminement coûteux ]
expensive route warning tone [ expensive route warning signal | expensive routing warning signal | expensive call warning ]

d'un coût abordable | peu coûteux
cost-effective

conflit | contestation | contester | différend | litige
dispute

contestation civile | contestation de droit civil
case of civil disputes

Séminaire régional consacré aux procédés peu coûteux d'exploitation des eaux souterraines pour l'approvisionnement des zones rurales
Regional Seminar on Low-cost Ground-water Development for Rural Water Supplies

système d'exploitation peu coûteux et à faible rendement | culture extensive | agriculture extensive
low-cost low-output farming system

Règlement sur la facturation des traitements coûteux aux malades hospitalisés
Charges for In-Patient High Cost Procedures Regulation

contester l'action | contester la demande
defend the action

contestation au fond | contestation au mérite
contestation on merits

point contesté
point of contention

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

3. Contester une décision refusant l'accès à un nouveau marché: Problème: il est difficile, long et coûteux de contester ces décisions nationales.
3. Challenging a decision denying access to a new market: Problem: it is difficult, lengthy and costly to challenge these national decisions.

C'est non négligeable car il est très coûteux de contester une instance publique qui utilise la marque officielle de façon excessive.
It's in no small part because it is so expensive to litigate and challenge any public authority that is using the official mark in an overbroad manner.

Cela devient punitif non seulement en raison de l'ampleur des dépens, mais aussi parce qu'il devient très coûteux de contester la possibilité d'adjuger les dépens.
It becomes punitive not only in the magnitude of the award, it becomes so costly to fight the possibility of a cost award, that in itself.

L’UE n’a pas besoin de nouveaux projets coûteux et contestables.
The EU does not need further questionable and expensive projects.

Le tribunal canadien du commerce extérieur est un organisme indépendant qui offre aux fournisseurs un recours rapide et peu coûteux, pour contester l'attribution des marchés assujettis à l'Accord de libre-échange nord-américain.
The Canadian International Trade Tribunal is an independent body that gives suppliers quick recourse at low cost for contesting the awarding of contracts subject to the North American Free Trade Agreement.

Je pense pouvoir résumer la stratégie des États-Unis en six étapes: déposer des pétitions réclamant des droits excessivement élevés, qui seront acheminés par le département du Commerce; faire en sorte qu'il soit extrêmement coûteux de contester les droits, en faisant remplir des questionnaires interminables et en procédant à des vérifications intrusives et coûteuses; essayer de gagner du temps et étirer le processus pendant que les Canadiens paient des droits excessivement élevés, en rendant le processus juridique coûteux pas parce que nous nous faisons arnaquer par les avocats, mais parce que les États-Unis ont recours à tous les mécanismes de procédure pour nous faire supporter les coûts; exploiter toutes les ruses juridiques possibles pour que les procédures restent interminables et pour que les Canadiens ne puissent pas goûter les fruits de leurs victoires juridiques; prétendre que ce sont les Canadiens qui cherchent noise et que les États-Unis veulent être accommodants, bien qu'ils refusent de respecter leurs propres lois puis déclarent que la meilleure solution est la paix par le biais d'un accord; et, enfin, lorsque l'industrie canadienne est épuisée et que de nombreuses entreprises sont au bord de la faillite, trouver un gouvernement canadien disposé à conclure un accord à tout prix pour qu'on efface tout.
I think I can summarize the United States' strategy in six steps: file petitions demanding outrageously high duties, and the Department of Commerce will deliver them; make it exceedingly onerous and expensive to fight the duties, with endless questionnaires and intrusive and costly verifications; stall, dragging out the process, while Canadians are paying outrageously high duties, making the legal process expensive, not because we're getting fleeced by the lawyers but because the U.S. will use every procedural device to run the costs on us; exploit every possible legal ruse so that the cases cannot reach conclusion, and Canadians cannot enjoy the fruits of their legal victories; claim that it is the Canadians who are being litigious and that the U.S. wants to be accommodating, although they refuse to yield even to their own laws, and then declare that the best solution is peace through a deal; finally, with Canadian industry exhausted and many companies near bankruptcy, find a Canadian government willing to make a deal at whatever cost so that the whole thing just goes away.

Actuellement, au lieu des garanties de prêts promises, le gouvernement du Canada utilise l'argent de nos impôts pour avoir recours aux services de deux des cabinets d'avocats américains les plus coûteux pour contester nos revendications et défendre le principe devant les tribunaux américains qu'il n'est pas obligé de respecter les règles de l'ALENA et qu'il a le droit de forcer les Canadiens à continuer de verser des droits illégaux aux américains.
Now, instead of promised loan guarantees, the Government of Canada is using our tax dollars to hire two of the priciest American law firms to fight us, to defend the idea in U.S. courts that it does not have to obey the NAFTA rules and that it has a right when it forces Canadians to keep paying illegal duties to the United States.