Traduction de «coûter 50 millions » (Français → Anglais) :

Mais si vous ne le savez pas, si personne en sait combien cela va coûter au bout du compte, il ne vous reste essentiellement que l'argument du gouvernement qui soutient que ça va coûter 50 millions de dollars.
But if you don't have the information and you don't have somebody sign off on what it's ultimately going to cost, you're essentially going to be stuck with the government arguing, oh, this is going to cost $50 million.

Si cela doit coûter 50 millions de dollars, vous devez vous poser la question : est-ce la meilleure manière de dépenser 50 millions de dollars et de réduire d'autant les revenus du gouvernement?
If it's going to cost $50 million, you're going to have to ask yourself, well, is this the best way we can spend $50 million and so reduce government revenues?

Le commissaire et son équipe en tireront des enseignements pour décider de la forme que prendra la nouvelle tranche de 70 millions d'euros de l'aide à la reconstruction et à la réhabilitation du pays. Au Pakistan, le commissaire organisera des réunions bilatérales à haut niveau et signera un accord de financement du programme de la réforme des services financiers, qui doit coûter 50 millions d'euros.
What the Commissioner and his team learn during the visit will inform decisions on the next tranche of reconstruction and rehabilitation assistance, worth €70 m. In Pakistan, the Commissioner will hold high level bilateral meetings and sign the Financing Agreement of the € 50 m Financial Services Sector Reform Programme.

Le ministre des finances Shaukat Aziz et le commissaire Patten signeront le 22 mai un accord sur le programme de réforme des services financiers, qui doit coûter 50 millions d'euros.
The €5O m Financial Services Sector Programme will be signed during a ceremony by Finance Minister Aziz and Commissioner Patten on 22 May.

Est-ce que nous voulons vraiment faire quelque chose qui va supprimer des emplois, particulièrement dans la région atlantique, et coûter 150 millions immédiatement aux raffineries canadiennes, puis 50 millions par année après cela?
For 20 years we have used this substance. Do we want to legislate something that will cause the loss of jobs, particularly in Atlantic Canada, and cost Canadian refineries up to $150 million immediately, and up to $50 million per year thereafter?