Voici ce que nous répondons à cette critique: il ne s'agit absolument pas d'une taxe sur le carbone si les substances toxiques autres que les POP sont incluses et, même si elles ne le sont pas, les dommages à l'environnement pourraient être évalués davantage en ce qui a trait au smog—les SO, les NO, les COV, l'oxyde de carbone—qu'en ce qui concerne les changements climatiques dus au dioxyde de carbone.
The reply to this criticism is the following. It's definitely not a carbon tax if non-POP toxics are included, and even if non-POP toxics are not included, the environmental damage would be assessed more on the smog impact—SO, NO, VOCs, carbon oxide—than on climate impact carbon dioxide.