M. Daniel Therrien: La conclusion du tribunal était que.il s'agissait d'un cas lié au certificat de sécurité, mais il y avait deux questions sur laquelle la cour devait potentiellement se prononcer—à savoir si le certificat a été rédigé d'une manière valable, si c'était raisonnable, et la cour a reporté sa décision sur cette question à cause de la décision qu'elle a rendue sur le deuxième point, qui était la décision d'un délégué de l'immigration que la personne pouvait faire l'objet d'un renvoi.
Mr. Daniel Therrien: The conclusion of the court was that.It was a security certificate case, but there were two issues potentially before the court—whether the certificate was validly made, whether it was reasonable, and the court delayed its decision on that because of its decision on the second point, which was the decision of an immigration delegate that the person could be removed.