L’effet ex nunc d’un premier établissement de factu
re, consacré par la Cour dans son arrêt Terra Baubedarf-Handel (
arrêt du 29 avril 2004, affaire C-152/02, Rec. p. I-5583 (1)), se trouve-t-il relativisé par les
arrêts Pannon Gép Centrum (
arrêt du 15 juillet 2010, affaire C-368/09 (2)), et Petroma Transports e.a (
arrêt du 8 mai 2013, affaire C-271/12 (3)), pour le cas — en cause
dans la présente affaire — d’un complément apporté à une facture incomplète,
dans la mesure où,
dans ...[+++] un tel cas, la Cour a voulu en définitive autoriser un effet rétroactif?