Dans l'esprit de la démarche de coopération, pour laquelle je félicite le gouvernement, quel mal y aurait-il à adopter une disposition où l'on dirait non pas que le gouvernement du Canada «peut» protéger l'espèce si la voie de la coopération ne marche pas, mais plutôt que, si la coopération échoue, le gouvernement protège l'espèce.
In keeping with the cooperative approach, which I applaud the government for utilizing, what would be so wrong with our adopting a perspective that, instead of saying the Government of Canada “may” protect the species after cooperation breaks down, said that, after cooperation breaks down, we will?