Vertaling van "contre wilkin-janssen affaire " (Frans → Engels) :

(3) Voir à cet égard LTM contre MBU, affaire 56/65 (Recueil 1966, p. 337); Brasserie De Haecht contre Wilkin-Janssen, affaire 48/72 (Recueil 1973, p. 77); Ciments et Bétons contre Kerpen et Kerpen, affaire 319/82 (Recueil 1983, p. 4173).
(3) Case 56/65, LTM v. MBU, [1966] ECR 337; Case 48/72, Brasserie De Haecht v. Wilkin-Janssen, [1973] ECR 77; Case 319/82, Ciments et Bétons v. Kerpen Kerpen, [1983] ECR 4173.

(11) Brasserie de Haecht contre Wilkin-Janssen, affaire 48/72 (Recueil 1973, p. 77); BRT contre SABAM, affaire 127/73 (Recueil 1974, p. 51); Delimitis contre Henninger Bräu, affaire C-234/89 (Recueil 1991, I, p. 935).
(11) Case 48/72, Brasserie de Haecht v. Wilkin-Janssen, [1973] ECR 77; Case 127/73, BRT v. Sabam, [1974] ECR 51; Case C-234/89, Delimitis v. Henninger Bräu, [1991] ECR I-935.

(17) Brasserie de Haecht contre Wilkin-Janssen, affaire 48/72 (Recueil 1973, p. 77); De Bloos contre Boyer, affaire 59/77 (Recueil 1977, p. 2359); Lancôme contre Etos, affaire 99/79 (Recueil 1980, p. 2511).
(17) Case 48/72, Brasserie de Haecht v. Wilkin-Janssen, [1973] ECR 77; Case 59/77, De Bloss v. Bouyer [1977] ECR 2359; Case 99/79, Lancôme v. Etos, [1980] ECR 2511.

Brasserie de Haecht contre Wilkin-Janssen, affaire 48/72 (Recueil 1973, p. 77, points 16 et 17 des motifs).
(15) Case C-234/89, Delimitis v. Henninger Bräu, [1991] ECR I-935, paragraph 53, Part V of this Notice.