Traduction de «consommateurs paieront moins » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI
Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Les consommateurs paieront moins de taxes, les entreprises seront plus concurrentielles et le gouvernement sera plus efficace grâce à la rationalisation et la collaboration entre différents niveaux.
Consumers will be paying less tax, businesses will be more competitive, and government will be more effective and streamlined and working in partnership at different levels.

Mme Stewart: Deuxièmement, il nous paraît évident que les consommateurs paieront moins de taxes.
Ms Stewart: Second, it is clear to us that consumers will pay less for their goods.

Les consommateurs paieront les produits moins cher.
Consumers will get goods at lower prices.

Cela profite au consommateur, surtout si la clause en question concerne des augmentations de prix et autres effets financiers; dans ce cas, le bénéfice peut être chiffré puisque de nombreux consommateurs paieront moins à l’avenir, conséquence directe de l’action en cessation.
This benefits the consumer, particularly if the term regulates price increases or other financial effects, and in such a case the benefit can be evaluated in monetary terms, since many consumers will reduce their future payments as a direct consequence of injunctions.

Ou pouvez-vous nous donner des exemples montrant qu'en élargissant l'assiette dans des provinces où les gens paient actuellement 16, 18 ou 19 p. 100, les consommateurs paieront moins?
Or can you give us examples where, by broadening the base in provinces in which people are presently paying 16, 18 or 19 per cent, consumers will pay less?

Les consommateurs paieront-ils plus ou moins?
Will consumers be paying more or less?