N'est-il pas possible d'accepter que la Loi 109 est un bon modèle qui protège les droits intéressant M. Potter, qui porte sur les préoccupations du groupe que vous examinez et de beaucoup d'autres groupes qui ont comparu, tout en choisissant la voie des commissions linguistiques plutôt que celle de ce que l'on considère maintenant beaucoup comme un privilège plutôt qu'un droit dans la société moderne?
Is it not possible to accept Bill 109 as a functioning model that protects Dr. Potter's concerns, the concerns of the group you are looking at, and of many of the other groups that came in, and at the same time go the language board route rather than what is now perceived by many as a privilege rather than a right in modern society?