Le secrétaire parlementaire peut-il nous dire pourquoi, lorsque son gouvernement a légiféré sur les transferts à l'étranger des fiducies familiales, il s'est contenté de légiférer pour l'avenir, sans renverser rétroactivement la décision qui avait été prise par les fonctionnaires, alors que dans le cas des commissions scolaires, il invalide des jugements de tribunaux qui leur donnent raison?
Can the parliamentary secretary tell us why, when his government brought in legislation regarding the transfer of family trusts abroad, it was content to legislate for the future, without retroactively reversing the decision made earlier by public servants, but in the case of school boards, it overturns court judgments in favour of the other side?