Vertaling van "commission belgique " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Commission mixte Canada-Belgique sur les relations culturelles
Canada-Belgium Mixed commission on Cultural Relations

Belgique
Belgium

Royaume de Belgique | Belgique [ BEL; BE ]
Kingdom of Belgium | Belgium [ BEL; BE ]

Projet de remplacement des armes portatives - détachement de Herstal, Belgique [ PRAP Herstal Belgique ]
Small Arms Replacement Project Detachment Herstal Belgium [ SARP Herstal Belgium ]

Belgique [ Royaume de Belgique ]
Belgium [ Kingdom of Belgium ]

la Belgique | le Royaume de Belgique
Belgium | Kingdom of Belgium

Agence de prévention et de prévoyance des catastrophes | Commission de prévention et de planification préalable en cas de catastrophe | Commission de secours et de réadaptation | Commission de secours et de réhabilitation | Commission éthiopienne d’aide et de réhabilitation | Office de prévention des catastrophes et de planification préalable | Relief and Rehabilitation Commission | DPCC [Abbr.] | DPPA [Abbr.] | R.R.C. [Abbr.] | RRC [Abbr.]
Disaster Prevention and Preparedness Agency | Disaster Prevention and Preparedness Commission | DPPC | Relief and Rehabilitation Commission | DPPA [Abbr.] | RRC [Abbr.]

commission de chef de file | commission de direction | commission de gestion | commission de montage | commission syndicale | frais de gestion
charges relating to the management | handling fee | management fee

notaire (France, Belgique, Suisse)
attorney working in a trust department

Commission d'examens des avocats (1) | Commission des examens d'avocat (2) | Commission cantonale des examens d'avocat (3) | Chambre des examens d'avocat (4) | Commission d'examen du barreau (5) | Commission d'examen des candidats au barreau (6) | Commission d'examens pour les aspirants au barreau (7) | Commission d'examen (8)
Lawyers' Examination Board

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Notamment, affaire C-225/85, Commission / Italie (Rec. 1987, p. 2625); affaire C-47/02, Albert Anker et autres / Bundesrepublik Deutschland (Rec. 2003 I-10447); affaire C-149/79, Commission / Belgique, Rec. 1980 I-03881.
such as, Case C-225/85 Commission v Italy [1987] ECR 2625; Case C-47/02 Albert Anker and Others v Bundesrepublik Deutschland [2003] ECR I-10471; Case C-149/79 Commission v Belgium [1980] ECR I-03881.

138. observe que la Commission a jugé non fiables tous les taux d'erreur des audits nationaux figurant dans les rapports de la Slovaquie, 10 taux sur 15 dans ceux de la Hongrie, deux taux sur sept dans ceux de la Bulgarie et un taux sur quatre dans ceux de la Belgique; demande à la Commission d'établir si et comment les corrections forfaitaires appliquées pour protéger le budget de l'Union (25 % pour un programme et 10 % pour neuf programmes en Slovaquie, deux en Bulgarie et en Italie, et un en Belgique ) ont permis de remédier au problème;
138. Observes that the Commission considered all nationally audited error rates in the reports of Slovakia to be unreliable, 10 out of 15 error rates in the reports of Hungary, two out of seven in the reports of Bulgaria and one out of four in the reports of Belgium; asks the Commission to demonstrate if and how their flat rate corrections imposed to protect the Union budget (25 % for one programme and 10 % for nine programmes in Slovakia, two for Bulgaria and Italy and one for Belgium ) remedied the situation;

135. observe que la Commission a jugé non fiables tous les taux d'erreur des audits nationaux figurant dans les rapports de la Slovaquie, 10 taux sur 15 dans ceux de la Hongrie, deux taux sur sept dans ceux de la Bulgarie et un taux sur quatre dans ceux de la Belgique; demande à la Commission d'établir si et comment les corrections forfaitaires appliquées pour protéger le budget de l'Union (25 % pour un programme et 10 % pour neuf programmes en Slovaquie, deux en Bulgarie et en Italie, et un en Belgique) ont permis de remédier au problème;
135. Observes that the Commission considered all nationally audited error rates in the reports of Slovakia to be unreliable, 10 out of 15 error rates in the reports of Hungary, two out of seven in the reports of Bulgaria and one out of four in the reports of Belgium; asks the Commission to demonstrate if and how their flat rate corrections imposed to protect the Union budget (25 % for one programme and 10 % for nine programmes in Slovakia, two for Bulgaria and Italy and one for Belgium) remedied the situation;

Commission / Belgique, Commission / France, Commission / Luxembourg, Commission / Autriche, Commission / Allemagne, Commission / Grèce, et Commission / Portugal
Advocate General’s Opinion in Cases C-47/08 Commission v Belgium; C-50/08 Commission v France; C-51/08 Commission v Luxembourg; C-53/08 Commission v Austria; C-54/08 Commission v Germany; C-61/08 Commission v Greece and C-52/08 Commission v Portugal

Dans les affaires C-47/08, Commission / Belgique ; C-50/08, Commission / France ; C-51/08, Commission / Luxembourg ; C-53/08, Commission / Autriche ; C-54/08, Commission / Allemagne ; C-61/08, Commission / Grèce
Cases C-47/08 Commission v Belgium; C-50/08 Commission v France ; C-51/08 Commission v Luxembourg; C-53/08 Commission v Austria; C-54/08 Commission v Germany; and C-61/08 Commission v Greece

7. fait observer que la commission de l'emploi et des affaires sociales a examiné la proposition de la Commission et qu'elle n'a pas d'objections à formuler pour ce qui concerne les demandes introduites par la Belgique, mais qu'elle a demandé des clarifications à la Commission pour ce qui concerne le dossier Dell introduit par l'Irlande; attire cependant l'attention sur les paragraphes 1 à 6 de l'avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales;
7. Notes that the Committee on Employment and Social Affairs has assessed the Commission's proposal and has no objections to raise in the case of Belgian applications, but has requested clarifications from the Commission in respect of the Irish application regarding the Dell case; draws attention, however, to paragraphs 1 to 6 of the opinion by that committee;

Dans son arrêt du 8 juillet 2004, Commission / Belgique (C-27/03), la Cour a déclaré que la Belgique avait enfreint plusieurs dispositions de cette directive au motif que 114 agglomérations de la Région flamande, 60 agglomérations de la Région wallonne et l’agglomération bruxelloise ne s’étaient pas conformées aux exigences de la directive 91/271.
In its judgment of 8 July 2004 in Case C-27/03 Commission v Belgium , the Court declared that Belgium had infringed several provisions of that directive on the grounds that 114 agglomerations in the Flemish Region, 60 agglomerations in the Walloon Region, and the Brussels-Capital Region had failed to comply with the requirements of Directive 91/271.

Dans les préoccupations qu'elle exprime, la Commission prend en compte, d'une part, l'arrêt de la Cour de justice du 23 mai 2000 (Commission/Italie, affaire C-58/99) qui constate notamment que le pouvoir de nommer des membres au conseil d'administration d'une société pouvait être contraire aux obligations qui incombent aux États membres en vertu des articles 43 et 56 du Traité et, d'autre part, les arrêts de la Cour du 4 juin 2002 - Commission/France (C-483/99), Commission/Belgique (C-503/99) et Commission/Portugal (C-367/98) - dont il ressort qu'une législation susceptible de dissuader les investisseurs d'autres États membres de réaliser des investissements en capital peut rendre illusoire la libre circulation des capitaux et donc constituer une restriction à cette circulation.
In expressing its concerns, the Commission takes account both of the ruling of the European Court of Justice of 23 May 2000 (Commission v Italy, case C-58/99), according to which, inter alia, a right to appoint members in the company's Board of Directors is liable to be contrary to the obligations of a Member State under Articles 43 and 56 of the Treaty, and of the Court's rulings of 4 June 2002 --Commission v France (C-483/99), Commission v Belgium (C-503/99) and Commission v Portugal (C-367/98) -, according to which legislation which is liable to dissuade investors in other Member States from capital investments may render the free movement of capital illusory, and thus constitute a restriction on movement of capital.

Pour cette directive, les États membres suivants n'ont pas notifié de mesures nationales à la Commission : Belgique, Grèce, France, Irlande, Italie, Luxembourg, Autriche, Portugal et Royaume-Uni.
For this legislation is lacking from the following Member States: Belgium, Greece, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal and the United Kingdom.

La commission du développement et de la coopération rappelle à la commission de la pêche les rapports et avis qu'elle a élaborés antérieurement sur d'autres accords de pêche conclus avec divers pays ACP, notamment le rapport GUERMEUR sur les accords de pêche avec des pays en voie de développement, adopté par le Parlement européen le 19 février 1987 et plus récemment les résolutions approuvées par l'Assemblée paritaire le 1er avril 1993 à Gaborone (Botswana) sur les pêcheries dans le cadre de la coopération ACP-CEE, le 7 octobre 1993 à Bruxelles (Belgique) sur la pêche dans le cadre de la coopération ACP-CEE (ACP/CE 818/A/déf./93), le 2 février 1995 à Dakar (Sénégal) sur la pêche artisanale et l'accord de pêche UE/Sénégal (ACP-UE 1353/95/déf.) et le 28 septembre 1995 à Bruxelles (Belgique) sur la conclusion d'accords de pêche raisonnables.
1 April 1993 in Gaborone (Botswana) on fisheries in the context of ACP-EEC cooperation; on 7 October 1993 in Brussels (Belgium) on fisheries in the context of ACP-EEC cooperation (ACP-CE 818/A/fin./93); on 2 February 1995, in Dakar (Senegal), on non-industrial fishing and the EU-Senegal Fisheries Agreement (ACP-EU 1353/95/fin.), and on 28 September 1995 in Brussels (Belgium), on the signing of responsible fisheries agreements. The committee believes that these reports and resolutions should be taken as a basic reference for any agreement of this kind.