Puisque vous avez commencé votre présentation en disant que vous étiez à quelques égards en désaccord avec le professeur Pelletier, comment jugez-vous sa thèse voulant que le droit de prorogation, même pour le premier ministre, est protégé constitutionnellement de façon tacite, qu'il jouit d'une protection constitutionnelle tacite, et que c'est une composante de la séparation des pouvoirs entre l'exécutif et la Chambre?
Since you began your presentation by saying that you disagree in some respects with Professor Pelletier, could you tell us what you think of his theory that the right to prorogue Parliament, even for the Prime Minister, enjoys tacit constitutional protection and that it is a component of the separation of powers between the executive and the House of Commons?
