Vertaling van "comment interpréter cette " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

disserter [ développer | commenter | interpréter | expliquer | préciser | entrer dans le détail | exposer plus en détail | pousser plus loin | fournir de plus amples renseignements ]
elaborate

cette interprétation est conforme à la logique du système de jumelage
that interpretation is in keeping with the principles of the linking system

demande adressée à la Cour,et tendant à obtenir,dans le litige pendant devant cette juridiction entre X et Y,une décision à titre préjudiciel portant sur l'interprétation des dispositions du...
reference to the Court for a preliminary ruling in the action pending between X and Y on the interpretation of the provisions of...

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Cette compréhension et cet apprentissage viennent souvent d'une personne intelligente et influente qui leur montre comment aborder la littérature et comment interpréter la littérature d'une certaine façon.
That understanding and learning often comes in the form of an intelligent, influential individual who will show them that pathway into the literature and a reading of literature in a particular way.

Par conséquent, la principale question que le comité doit se poser en ce qui concerne la mise en oeuvre des parties 5 et 6 ne porte pas vraiment sur cette définition, mais plutôt sur les autres dispositions du projet de loi qui indiqueraient au gouvernement comment interpréter cette définition et dans quelle direction orienter ses activités étant donné que la définition couvre un champ très large.
Therefore, the key issue confronting the committee and with respect to the implementation of parts 5 and 6 is not actually with respect to that definition but with respect to other provisions within the bill that would give direction to the government in terms of how to interpret that definition and where to focus its activities within the extremely broad scope that is provided by the definition.

27. relève que la notion de «responsabilité de protéger» a bien progressé au sein des organes des Nations unies tels que le Conseil de sécurité, l'AGNU et le CDH; souligne que cette notion a un caractère global qui s'étend au-delà de la seule intervention militaire; prend acte d'une nouvelle interprétation qui est en train de voir le jour («protection des civils»), qui a été lancée par certains pays BRIC, en particulier le Brésil, à la suite de la crise libyenne; souhaite voir approfondie la question de savoir comment les organes des Nations unies, en particulier le Conseil de sécurité, pourraient exploiter cette notion en assurant une meilleure coopération entre les États membres en cas de crise; souligne notamment le rôle préventif que joue à cet égard la Cour pénale internationale, notamment le Bureau du procureur, et le bien-fondé des saisines de la CPI par le Conseil de sécurité des Nations unies;
27. Notes that the concept of Responsibility to Protect (R2P) has made good progress in UN bodies such as the UNSC, the UNGA, and the UNHRC; emphasises that R2P is an encompassing concept, which comprises more than just military intervention; takes note of a new interpretation also emerging (‘Responsibility while protecting’), primarily generated by some BRICs countries, in particular Brazil, following the Libyan crisis; encourages further debate on how the United Nations bodies, in particular the Security Council, could potentially utilise this concept in ensuring greater cooperation between member states in the face of crisis; underlines in particular the preventive role played by the International Criminal Court, notably of its Office of the Prosecutor, and the merits of the recourses to the ICC through the UN Security Council, in this respect;

Comment interpréter cette ouverture du dialogue?
What can or what should initiating this dialogue mean?

Or, voici ce que dit cette note, dont je vais citer la première phrase qui explique comment interpréter le paragraphe 76.1(5):
However, the note, and I will quote the initial sentence of it, which is by way of explanation of how Standing Order 76.1(5) is to be interpreted, states:

9. fait siennes les préoccupations exprimées par de nombreuses autorités locales en relation avec l'interprétation des arrêts de la Cour de justice dans le domaine du développement urbain; est convaincu que l'application stricte, du point de vue tant opérationnel que juridique, des dispositions régissant les marchés publics pourrait entraver le développement urbain; invite la Commission à concevoir, en étroite coopération avec le Parlement européen, le Conseil et les collectivités régionales et locales, les règles régissant les marchés publics de façon suffisamment claire pour que les entités adjudicatrices puissent savoir avec précision quels sont les marchés publics et les concessions de travaux devant faire l'objet d'une adjudication, et les distinguer ainsi des projets dans les domaines du développement urbain qui ne sont pas soumis à cette obligation, en sorte de pouvoir faciliter les conventions foncières entre le secteur public et le secteur privé sans obliger inutilement à recourir à une procédure d'adjudication et sans compromettre les pouvoirs et le droit des autorités locales de décider comment elles entendent développer leur territoire; attend avec grand intérêt la décision de la Cour de justice dans l'affaire C–451/08; approuve les conclusions du 17 novembre 2009 dans l'affaire C-451/08 de l'avocat général de la Cour de justice, à savoir que "l'objectif large et ambitieux de la directive, s'il convient d'en tenir compte dans l'interprétation de celle-ci, ne doit cependant pas faire croire que, en se fondant sur le but de ce texte, son champ d'application puisse être étendu sans limites" (paragraphe 35); autrement, le risque existe "d'une soumission aux règles de la directive de toute activité de réglementation urbanistique; en effet, par définition, les mesures régissant la possibilité de réaliser des bâtiments modifient, parfois de manière substantielle, la valeur des terrains auxquels elles s'appliquent".
9. Endorses the concerns voiced by many local authorities in response to the interpretation of the rulings of the Court of Justice in the field of urban development; firmly believes that the operationally and legally strict application of public procurement rules might hinder urban development; calls on the Commission to draw up, in close cooperation with Parliament, the Council and regional and local authorities, the corresponding public procurement rules with sufficient clarity to enable contracting authorities clearly to identify which public works contracts and concessions are subject to the procurement rules and thus distinguish between such contracts and concessions and urban development projects which are not subject to those rules, so that land agreements can be facilitated between the public and private sector without the unnecessary requirement of having to issue a call for tenders and without jeopardising the powers and right of local authorities to decide how they want to develop their territory; awaits with great interest the judgment of the Court of Justice in Case C-451/08; endorses the view of the Advocate-General of the Court of Justice delivered on 17 November 2009 in Case C-451/08: ‘These broad and ambitious aims must be borne in mind when interpreting the Directive but it should not be assumed that, by appealing to the purpose of the measure, its scope can be extended indefinitely’ (paragraph 35); otherwise there is the risk ‘that all town planning activities are subject to the Directive since, by definition, provisions on the possible execution of building works substantially alter the value of the land in question’.

Le Tribunal Ascoli Piceno saisi de cette affaire, a demandé à la Cour de justice des Communautés européennes comment interpréter les dispositions du traité CE en la matière.
The Tribunale Ascoli Piceno, before which the case was brought, asked the Court of Justice of the European Communities how to interpret the relevant provisions of the EC Treaty.

Son Honneur le Président: Honorables sénateurs, je ne sais pas exactement comment interpréter cette question.
The Hon. the Speaker: Honourable senators, I am not sure how to interpret this matter.

Monsieur le Président, je ne sais comment interpréter cette attitude de deux poids deux mesures si injuste, surtout pour les victimes.
Mr President, I do not know what to make of these double standards. Such an attitude is unfair above all to the victims.

Comment interpréter cette ségrégation administrative entre citoyens d'un même pays reconnu par la communauté internationale, entre ceux d'Abkhazie, d'Ossétie du sud, et de Tbilissi, sinon comme une ratification officielle extérieure qui raye l'intégrité d'un État souverain.
How is this administrative segregation between the citizens of the same country, which is recognised by the international community, the people of Abkhazia, South Ossetia and Tbilisi, to be interpreted except as official external ratification overriding the integrity of a sovereign state?