Si l'argument du gouvernement voulant qu'il faut appuyer le projet de loi C-29, parce qu'il est nécessaire pour prévenir un problème de santé publique et qu'il y a des preuves à cet effet, ce que le comité vérifiera sûrement, alors pourquoi ne sommes-nous pas saisis d'une modification proposée aux lois concernant la santé publique, au lieu de ce genre de projet de loi?
If the argument by the government is that Bill C-29 should be supported because it is necessary to prevent a public health problem and there is evidence to demonstrate that, which I trust the committee will ascertain, then why do we not have before us an amendment to public health statutes as opposed to this type of bill?
