Si je pose la question, c'est bien sûr parce qu'au cours des discussions sur la dimension scientifique, on ne se rend pas vraiment compte que les climatologistes parlent de sujets qui ne sont pas scientifiques ou qui n'ont rien à voir avec la climatologie.
The thrust of the question, of course, is that I find what gets a bit distorted blurred, at the very least, if not obliterated in the discussion around the science of this is having climate scientists commenting on things that are not scientific, or certainly not within the realm of climate science.