L’issue de l’appel Clay renforce celle du procès original et vient appuyer le point de vue d’Harcourt selon lequel les allégations de préjudice non négligeable (ou de risque de préjudice) sont maintenant tellement prépondérantes que le principe du préjudice a perdu son sens.
The outcome of the Clay appeal reinforces that of the original trial, providing further support for Harcourt’s contention that claims of non-trivial harm (or risk of harm) are now so pervasive that the harm principle has become meaningless.