Vertaling van "circonscriptions fédérales terre-neuve pourrait perdre " (Frans → Engels) :

Dans le cas de Terre-Neuve, qui a déjà signé avec le gouvernement fédéral des ententes s'appliquant aux projets de mise en valeur des ressources dans le cadre du projet Hibernia ainsi que du projet de White Rose à Voisey's Bay, cela signifie que, à court terme, Terre-Neuve pourrait perdre seulement 5c. en paiements de péréquation pour chaque nouveau dollar de recettes provenant de la mise en valeur des ressources et, à moyen terme, que la province pourrait perdre en paiements de péréquation moins de 1 $ ou environ 70c. pour chaque nouveau dollar de recettes provenant de la mise en valeur des ressources.
In the case of Newfoundland, which has already signed agreements with the federal government applying to resource projects initiated by the Hibernia project but also applicable to White Rose in Voisey's Bay, this means that in the short run Newfoundland may lose just 5 cents in equalization for each new dollar in resource revenue and that in the medium run it may lose less than $1 or about 70 cents in equalization payments for each new dollar in resource revenues.

Compte tenu que dans le discours du Trône, on fait état du caractère unique découlant de la déclaration de Calgary, le député, représentant une circonscription de Terre-Neuve—et je suis persuadé qu'il connaît son histoire également, il connaît le rôle que M. Clyde Wells a joué dans l'échec de l'Accord du lac Meech—pourrait-il nous dire si, pour lui et pour son parti, l'expression «caractère unique» de la société québécoise, telle qu'on la retrouve dans la déclaration qui ne veut rien dire de Calgary, veut dire la même chose que l'expression «société distincte» qu'on retrouvait dans l'Accord du lac Meech?
Given that the Speech from the Throne mentions the unique character alluded to in the Calgary declaration, I would like the hon. member from Newfoundland—and I am sure he knows what happened, he knows the role played by Clyde Wells in the failure of Meech Lake—to tell us whether, in his opinion and the opinion of his party, the expression unique character of Quebec society as used in the meaningless Calgary declaration has the same meaning as the expression distinct society had in the Meech Lake accord.

Si le plafond était éliminé et si nous passions directement au niveau des circonscriptions fédérales, Terre-Neuve pourrait perdre 17 p. 100 des fonds, selon le jeu des variables.
So if you got rid of that cap and went straight to allocating at the federal constituency level, depending on how the variables work, Newfoundland could potentially lose 17%.

Si un tel parti présentait des candidats dans chacune des circonscriptions de Terre-Neuve, du Labrador et des provinces maritimes, il ne pourrait quand même pas obtenir le statut de parti enregistré au Canada.
Were such a party to run candidates in every single riding in Newfoundland, Labrador, and throughout the Maritimes, it still could not achieve registered party status in this country.

Concernant l'aide fournie par l'Agence de promotion économique du Canada atlantique, le ministre responsable de l'APECA pourrait-il indiquer, pour chacune des circonscriptions fédérales du Nouveau-Brunswick, de Terre-Neuve, de la Nouvelle-Écosse et de l'Île-du-Prince-Edouard: a) quels projets ont été approuvés en vertu du programme de l'APECA entre le 2 juin 1997 et la date à laquelle cette question sera posée; b) l'endroit, par province et circonscription, de chaque projet approuvé; c) la contribution financière de l'APECA pour chaque projet approuvé?
With respect to assistance provided under the Atlantic Canada Opportunities Agency, would the Minister responsible for ACOA provide for each federal riding in New Brunswick, Newfoundland, Nova Scotia and Prince Edward Island the following: (a) a list of projects approved under the ACOA program since June 2, 1997 to the date this questioned is answered; (b) the location, by province and riding, for each approved project; and (c) the financial contribution made by ACOA for each approved project?