Il en est venu à cette conclusion en faisant sienne l’idée voulant que la Charte est souvent interprétée comme un instrument négatif plutôt que positif, qui n’oblige généralement pas les gouvernements à adopter un comportement en particulier, mais qui protège plutôt les Canadiens contre les actions gouvernementales coercitives[9].
This conclusion was based on the view that the Charter is often interpreted as a negative rather than a positive instrument – one that generally does not compel governments to act in a particular manner, but rather protects Canadians against coercive government action.[9]
