Donc, à cet égard, pourrions-nous avoir une petite interprétation juridique pour nous expliquer en quoi ce texte diffère de celui du projet de loi, exception faite de l'assemblée annuelle qui serait exigée en vertu du code?
So from that point, could we please maybe have a little legal interpretation of how this differs from what is already in the bill, with the exception of the annual meeting that would be required under the code?