Traduction de «ces opérations de combat pourraient nous coûter beaucoup » (Français → Anglais) :

Le ministre de la Défense lui-même nous mentionne que ces opérations de combat pourraient nous coûter beaucoup plus cher que ce que nous ont dit les militaires, ce qui ajoute à l'avis de certains experts et fonctionnaires qui affirment que les coûts de participation dans le cadre d'une mission de l'OTAN sont le double habituellement de ceux relatifs à une mission de paix de l'ONU.
The Minister of National Defence tells us these combat operations may cost us a lot more than we are being told by the military, this in addition to the opinions of certain experts and officials who are saying that the cost of participating in a NATO mission is usually twice that of UN peacekeeping missions.

Bien que notre première mission offensive ait été l'opération Harpoon, dans la vallée de Shaw-I-Cot, qui est arrivée à point nommé compte tenu de la nature des combats auxquels le 101 régiment aéroporté avait pris part contre Al-Qaïda dans cette vallée, nous avons toujours eu beaucoup de temps pour nous préparer à nos opérations et recevoir toute l'information voulue.
Although our first offensive mission was Operation Harpoon up into the Shaw-I-Cot Valley, which was very much just in time due to the nature of the battle that had been going on in the Shaw-I-Cot Valley with the 101 Airborne against al-Qaeda, we always had a great deal of time to prepare for our operations in detail to ensure we had the proper intelligence picture.

Donc, à la question de savoir si le Canada, en tant que pays, devrait continuer de jouer un rôle important dans les opérations internationales de maintien et d'imposition de la paix, la réponse qui me paraît suggérée par les commentaires que l'on a fait jusqu'ici aujourd'hui est oui, mais un oui conditionnel en se préoccupant beaucoup plus à l'avance de la façon dont les activités de maintien de la paix sont organisées, ce qu'elles pourraient coûter et les chances d'apporter une contribution significative.
So let us look at the question: Should Canada as a country continue to play a major role in international peacekeeping and enforcement? The answer I hear suggested by the comments that have been made thus far today is, yes, but a qualified yes with much more attention being given in advance to how the peacekeeping effort is to be organized, its potential costs and the prospects of making a meaningful contribution.

La réalité d'aujourd'hui est que nous parlons de la fameuse « Three Block War », la guerre de quartier, ce qui veut dire que, si vous allez en Afghanistan, vous devez être capable de mener des opérations de combat, des opérations de stabilisation et des opérations humanitaires, c'est-à-dire beaucoup de choses qui n'exigent pas une technologie de pointe.
Well, the reality we are talking about now is the Three Block War, meaning if you go to Afghanistan, you have to be able to do combat ops, stability ops and humanitarian ops, and a lot of it is not high-tech. You can look at the operations we are doing in Afghanistan right now.

Je sais que nous n'avons pas beaucoup de temps. J'aimerais commenter les répercussions que ce projet de loi, s'il est adopté, pourraient avoir sur nos opérations, particulièrement dans cinq domaines, à savoir le nombre des délinquants touchés, les coûts, la charge de travail, les interventions correctionnelles et les victimes.
I would like to comment on the impacts that this bill, if passed, might have on our operations, specifically in five areas, namely, the number of offenders affected, cost implications, workload, correctional interventions, and impact on victims.