Il ne répond pas à la question clé, qui est de savoir pourquoi quelqu'un donnerait 90 000 $ à une personne pour se débarrasser d'un problème lié à des dépenses illicites [.] Pourquoi le chef de cabinet du premier ministre ferait-il cela pour un sénateur afin que celui-ci soit ensuite ménagé au Sénat et que des renseignements qui le font mal paraître soient exclus d'un rapport [.] Pourquoi cela se produirait-il et comment le premier ministre pourrait-il ne pas être au courant?
He's not explaining the key issue, which is why would a guy give someone $90,000 to get rid of a problem, the problem being faulty expenses.Why would the chief of staff to the Prime Minister do that in return for that senator to get a free ride in the Senate, to get chunks of information taken out of a report that made him look bad.Why would it happen, and how come the Prime Minister wouldn't know about it?