Traduction de «cela devrait venir » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

cela fait venir l'eau à la bouche
that makes one's mouth water

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Est-ce que cela devrait venir avant le projet de loi ou est-ce que le projet de loi devrait avoir priorité?
Should that come before the bill or should the bill be first?

Je pense que cela devrait venir au minimum d'une cour martiale.
I think that has to go court martial, at a minimum.

C'est-à-dire est-ce que cela devrait venir du gouvernement étant donné que le fonds n'est pas complètement financé par les contributions?
In other words, should it come from the government, since the fund is not completely financed through contributions?

Cela devrait inclure une approche multi-aléas globale de prospective (portant à la fois sur les risques naturels et d’origine humaine, y compris les accidents industriels et chimiques) et une recherche axée sur les solutions, afin de mieux prendre en compte les risques et défis sociétaux à venir.
This should include a foresight comprehensive multi-hazard approach (covering both natural and man-made risks, including industrial and chemical accidents) and solution driven research to better address future risks and societal challenges.

prend note de l'avis du groupe de travail selon lequel, bien que l'Union et les États-Unis soient déterminés à garantir un haut niveau de protection et d'application effective des droits de propriété intellectuelle, il ne sera peut-être pas possible, dans le cadre des négociations à venir, de parvenir à réconcilier les différences globales concernant les obligations relatives à ces droits qui sont habituellement incluses dans les accords commerciaux entre l'Union et les États-Unis; souligne néanmoins que l'approche proposée pour les négociations devrait être ambitieuse et viser à réduire les divergences, tout en traitant de la question des droits de propriété intellectuelle d'une manière qui satisfasse les deux parties et en assurant un niveau de protection satisfaisant aux opérateurs économiques; réaffirme que les efforts de l'Union et des États-Unis en matière de croissance et de création d'emploi reposent sur leur capacité à innover et à proposer des produits créatifs et que, cela étant, l'économie transatlantique est menacée par les contrefaçons et le piratage; considère les principes relatifs au commerce des technologies de l'information et de la communication adoptés par l'Union européenne et les États-Unis comme une incitation au renforcement des synergies;
Notes the assessment of the HLWG that even though both the EU and US are committed to high level of IPR protection and enforcement, it might not be feasible, in eventual negotiations, to seek to reconcile across-the-board differences with regards to the IPR obligations typically included in EU and US trade agreements; underlines, however, that the approach proposed for negotiations should be ambitious, aiming at solving the areas of divergence, and at dealing with the IPR matters in a mutually satisfactory manner, while ensuring a satisfactory level of protection for economic operators; reiterates that both EU and US growth and job creation efforts rely on the ability to innovate and produce creatively, and, that being the case, that the transatlantic economy is threatened by counterfeiting and piracy; considers the new EU-US Information and Communication Technology principles as an encouragement for increased synergy;

Mais cela devrait venir compléter - et non remplacer - les mesures que nous avons prises pour améliorer la protection aux États-Unis.
But that should be in addition to – not instead of – the actions we have taken to improve protection in the United States.

Cela dit, les perspectives mondiales à long terme de l’industrie automobile sont prometteuses: selon les projections, la demande mondiale de véhicules devrait doubler, voire tripler au cours des vingt années à venir en raison de la motorisation des marchés émergents.
However, the long term global outlook for the automotive industry is promising: world-wide demand for vehicles is projected to double or even triple in the next 20 years as a result of motorisation in emerging markets.

M. Rick Borotsik: Alors ce n'est pas une couverture de 70 p. 100. Ce n'est qu'une couverture de 56 p. 100 à ce moment là, puisque les 14 000 $ sont fournis par les producteurs, alors qu'en réalité ça ne devrait pas provenir d'abord d'eux; cela devrait venir du programme canadien du revenu agricole.
Mr. Rick Borotsik: But then it's not 70% coverage. It's only 56% coverage at that point, because the $14,000 is coming from the producers, whereas in fact it wouldn't have come from the producers originally; it would have come from the CFIP program.

Cela devrait venir du gouvernement fédéral, n'est-ce pas?
It would have to come from the federal government, would it not?