Vertaling van "canadiens doivent définir " (Frans → Engels) :

Le 30 avril 1982, M. Pierre Trudeau a dit à la Chambre des communes, je cite: «Nous croyons que tous les Canadiens doivent être égaux, de sorte qu'il serait préférable d'essayer de définir les droits de manière à n'établir aucune distinction entre les groupes ethniques».
Mr. Pierre Trudeau, in the House of Commons on April 30, 1982, said “We believe that all Canadians should be equal and it would be desirable to define rights in a way which does not distinguish between ethnic groups”.

Une autre suggestion était de diriger les ressources. Les Canadiens doivent définir ce que sont les services de soins de santé essentiels et indispensables.
Canadians need to define what constitutes core, essential health care services.

Les Canadiens doivent définir clairement ce qu'est l'intérêt national par l'entremise du Parlement et, dans des circonstances exceptionnelles, en tenant un référendum, mais ils ne doivent pas confier cette tâche au Cabinet, comme le propose ce projet de loi.
The national interest must be clearly defined by the people of Canada through Parliament, and in extraordinary circumstances by a national referendum, and not be left in the hands of the cabinet as this bill does.

Attendu que la majorité des Canadiens croient que les privilèges que la société accorde aux couples hétérosexuels ne doivent pas être consentis aux couples homosexuels, et attendu que la société donnerait son approbation aux couples homosexuels, leur reconnaissant ces privilèges, si des modifications à la Loi canadienne sur les droits de la personne ajoutaient l'orientation sexuelle, sans définir cette expression, à la liste des motifs de discrimination prohibés, les pétitionnaires demandent au Parlement de ne pas modifier la Loi canadienne sur les droits de la personne, ni la Charte canadienne des droits et libertés d'une
Whereas the majority of Canadians believe that the privileges which society accords to heterosexual couples should not be extended to same sex relationships, and whereas societal approval including the extension of societal privileges would be given to same sex relationships if any amendment to the Canadian Human Rights Act were to include the undefined phrase sexual orientation as a ground for discrimination, these people petition Parliament not to amend the Human Rights Act or the Charter of Rights and Freedoms in any way which would

Toutefois, les Canadiens ne doivent pas laisser nos objections quant à la démarche adoptée masquer le fait que nous appuyons bel et bien le principe du projet de loi, que nous convenons avec la Cour suprême que le Parlement a un rôle à jouer pour ce qui est de définir les conditions qui le forceraient à négocier la sécession d'une province au nom du reste du Canada.
However, Canadians should not let our objections to the process obscure the fact that we do support the bill in principle, that we support the view that there is a role for parliament, pursuant to the opinion of the Supreme Court of Canada, in laying out what parliament would regard as the conditions that would create an obligation to negotiate on the part of the rest of Canada with a province of Canada having to do with secession.