Vertaling van "avantages supplémentaires substantiels " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

avantages supplémentaires
employee benefits

avantages supplémentaires [ avantages additionnels ]
incremental benefits

avantages effectifs supplémentaires
effective additional benefits

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

15. demande à la Commission de répondre à la demande non satisfaite de l'investisseur de détail soucieux de placements dans les actifs à long terme par la mise en commun d'un volume substantiel de capital supplémentaire pour des investissements à long terme et la libération de nouvelles possibilités de création d'emplois; estime qu'il importe de prévoir une protection supplémentaire pour les investisseurs de détail, de même que de mettre en place une formation financière et des stratégies de sensibilisation sur mesure visant à informer les utilisateurs potentiels et actuels des véhicules de financement à long terme sur les avantages de l'épargne et de l'investissement à long terme ainsi que des risques et des coûts éventuels;
15. Asks the Commission to address the unmet retail investor demand for investment opportunities in long-term assets, which would pool a substantial amount of additional capital for long-term investments and unlock additional employment potential; stresses that additional protection for retail investors should be provided, and tailored financial education and awareness strategies should be put in place to inform potential and actual users of long-term investment vehicles about the benefits of long-term saving and investment, as well as of any potential risks and costs;

La fixation d’une date butoir sera un gage de sécurité juridique, encouragera les investissements dans le SEPA, évitera les coûts supplémentaires qu’implique l'existence simultanée de plusieurs systèmes de paiement et permettra de profiter plus vite des avantages substantiels liés au SEPA.
Setting an end date will provide legal certainty, encourage SEPA investment, avoid the cost of operating dual payments systems and brings forward the substantial future benefits of SEPA.

Selon TNT, le transfert vers le compte séquestre qui a été opéré par les autorités britanniques sert de garantie pour la fiducie de pension qui offrirait à Royal Mail l’avantage de pouvoir combler son déficit sur une période de financement plus longue et d’utiliser ses propres fonds pour renforcer son activité. Si Royal Mail avait dû financer le déficit directement, elle aurait dû subir, selon que l’obligation de pension dans le bilan aurait déjà reflété un tel déficit ou non, une perte et une réduction substantielle de ses fonds propres, ainsi qu’une réduction de fonds, ce qui est peut-être plus important encore. Dans des conditions de marché normales, si une entreprise a besoin de fonds, elle peut emprunter sur le marché des capitaux ou lever des capitaux supplémentaires sur le marché des actions. Dans le cas de Royal Mail, il est apparu qu’il existait une troisième possibilité, à savoir convenir avec l’organisme de réglementation d’un plafond de prix plus modéré dans son contrôle de prix. Les prix pouvaient augmenter d’un niveau substantiel sans atteindre des niveaux trop élevés. Le consentement de Royal Mail étant requis pour que le contrôle de prix soit effectif, il s’agissait d’une question qui relevait du pouvoir de Royal Mail et d’une option qui était connue de son actionnaire.
According to TNT, the transfer into the escrow account by the UK authorities acts as a guarantee towards the pension trust, of which the benefit to Royal Mail would be that it is able to recover the deficit over a longer funding period and to use their own funds to strengthen their business. If Royal Mail had had to fund the deficit at once, depending on whether the pension liability in the balance sheet would already have reflected such deficit, they would have been confronted with a substantial loss and reduction of equity and, perhaps more importantly, a reduction of funds. In normal market conditions, if a company needs funds, it can borrow from the debt market or raise additional capital in the equity markets. In Royal Mail’s case, it appeared there was third possibility, namely, agreeing to a more lenient price cap in its price control with the regulator. Prices could increase by a substantial level without reaching abusively high levels. As Royal Mail’s consent was required to give effect to the price control, this was a matter within the power of Royal Mail and an option which was known to its shareholder.

Pour y parvenir, elle offre en plus de son régime général de préférences des avantages supplémentaires substantiels : le doublement de la marge préférentielle actuelle pour les produits industriels et une augmentation des deux tiers pour les produits agricoles (avec, pour les produits très sensibles, une limitation à 40 % du droit de douane de base en cas de cumul des deux clauses).
To achieve this, it is offering, in addition to its general preference arrangements, further substantial advantages: double the preferential margin currently available for industrial products and a two-thirds increase on the current preferential margin for agricultural products (For highly sensitive products, however, this would be limited to 40% of the basic duty where additional preferences are claimed under both incentive clauses).