Vertaling van "article spécifique—des chercheurs " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

conversion d'article spécifique
item-specific conversion

Programme spécifique de recherche,de développement technologique et de démonstration dans le domaine de la formation et de la mobilité des chercheurs
Specific programme of research and technological development,including demonstration,in the field of training and mobility of researchers

programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration dans le domaine de la formation et mobilité des chercheurs (1994-1998)
specific programme of research and technological development, including demonstration, in the field of training and mobility of researchers (1994 to 1998)

programme spécifique de recherche, de développement technologique et de démonstration dans le domaine de la formation et mobilité des chercheurs
specific programme of research and technological development, including demonstration, in the field of training and mobility of researchers | specific programme of research, technological development and demonstration in the field of the training and mobility of researchers | TMR [Abbr.]

identificateur spécifique d'articles
child identificator

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

À une ou deux reprises, on parle dans le projet de loi—cela devrait faire, à mon avis, l'objet d'un article spécifique—des chercheurs que nous formons, qui coûtent très cher au plan financier, au plan culturel, au plan scientifique et au plan des ressources humaines, et qui s'en vont.
In one or two places, the bill mentions—in my opinion, this should be the subject of a specific clause—the researchers that we train, who are very costly in financial terms, in cultural and scientific terms and from the point of view of human resources, and who leave the country.

Spécifiquement, les chercheurs et la société civile craignent que l'article 4.1 n'exige la réglementation de l'avortement au Canada.
More specifically, there is concern among academics and civil society as to whether article 4.1 will require the regulation of abortion in Canada.

La voici: En ce qui concerne le projet de loi C-32, Loi modifiant la Loi sur le droit d'auteur: a) quel a été le processus d’élaboration de ce projet de loi; b) est-ce que le gouvernement a demandé des études spécifiques pour ce projet de loi et, si oui, (i) sur quels sujets ces études portaient, (ii) quelles ont été les conclusions de ces études, (iii) quelles ont été les recommandations de ces études, (iv) quelle a été la méthodologie de ces études, (v) à quelle date ces études furent demandées, (vi) à quelle date ces études furent déposées, (vii) est-ce que ces études contiennent des analyses quantitatives (sont-elles chiffrées), (viii) quelles sont les données quantitatives et dans quel contexte; c) est-ce que le gouvernement a demandé une étude sur l’impact économique du projet de loi sur les revenus des créateurs et, si oui, (i) quelles ont été les pistes suggérées lors de cette étude, (ii) quelles sont les données recueillies lors de cette étude, (iii) quelles sont les conclusions de cette étude, (iv) est-ce que les ministres du Patrimoine canadien et d’Industrie Canada avaient connaissance de cette étude avant qu’elle soit entamée, (v) à quelle date est-ce que cette étude a été demandée, (vi) à quelle date est-ce que cette étude a été déposée, (vii) qui ou quel ministère a demandé cette étude, (viii) qui ou quel ministère a mené l’étude, (ix) quelles directives ont été émises quant à la réalisation de cette étude, (x) à qui ou à quel ministère cette étude a été déposée, (xi) est-ce que le ministre de Patrimoine canadien a pris connaissance de cette étude après son dépôt, (xii) est-ce que le ministre d’Industrie Canada a pris connaissance de cette étude après son dépôt, (xiii) est-ce qu’un ministre, ou un employé d’un ministre, a été impliqué dans l’étude ou a interagi avec les chercheurs à un moment quelconque lors de l’étude, (xiv) quelle est la méthodologie de cette étude, (xv) est-ce que le ou les auteurs de cette étude ont fait part des limites ou des ...
The question is as follows: With respect to Bill C-32, An Act to amend the Copyright Act: (a) how was this Bill developed; (b) did the government request any specific studies for this Bill and, if so, (i) what was the subject of these studies, (ii) what conclusions did they reach, (iii) what recommendations did they put forward, (iv) what methodology was followed in the studies, (v) on what date were the studies requested, (vi) on what date were the studies submitted, (vii) do the studies contain quantitative analyses (are they supported by data), (viii) what are the quantitative data and in what context are they presented; (c) did the government request an analysis of the Bill’s economic impact on creators’ income and, if so, (i) what options did the analysis offer, (ii) what data were collected as part of the analysis, (iii) what conclusions did the analysis reach, (iv) were the ministers of Canadian Heritage and Industry Canada aware of this analysis before it began, (v) on what date was the analysis requested, (vi) on what date was the analysis tabled, (vii) who or which department requested the analysis, (viii) who or which department conducted the analysis, (ix) what guidelines were issued regarding the analysis, (x) to whom or to which department was the analysis submitted, (xi) did the Minister of Canadian Heritage read the analysis after it was submitted, (xii) did the Minister of Industry read the analysis after it was submitted, (xiii) was a minister or an employee of a minister involved in the analysis, or did a minister or an employee of a minister interact with the researchers at any time during the analysis, (xiv) what methodology was followed in the analysis, (xv) did the author(s) of the analysis state the methodological considerations or limitations, either in writing or verbally, (xvi) what are the methodological considerations or limitations stated by the author(s) of this analysis, (xvii) does the analysis contain a quantitative component (is ...

3.2. Chercheur [au sens de l’article 2, point d), de la directive 2005/71/CE du Conseil du 12 octobre 2005 relative à une procédure d’admission spécifique des ressortissants de pays tiers aux fins de recherche scientifique (2)]
3.2. Researcher (as defined by Article 2(d) of the Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third country nationals for the purposes of scientific research (2))

Article 6 bis : conditions spécifiques aux chercheurs non rémunérés
Article 6a: specific conditions for unpaid researchers

Article 10 bis: conditions spécifiques aux chercheurs, aux enseignants et aux formateurs
Article 10a: Specific conditions for researchers, teachers and trainers

«titre de séjour», toute autorisation portant la mention spécifique «chercheur» délivrée par les autorités d'un État membre permettant à un ressortissant de pays tiers de séjourner légalement sur son territoire, conformément à l'article 1er, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 1030/2002.
‘residence permit’ means any authorisation bearing the term ‘researcher’ issued by the authorities of a Member State allowing a third-country national to stay legally on its territory, in accordance with Article 1(2)(a) of Regulation (EC) No 1030/2002.

e) «titre de séjour», toute autorisation portant la mention spécifique «chercheur» délivrée par les autorités d’un État membre permettant à un ressortissant de pays tiers de séjourner légalement sur son territoire, conformément à l’article 1er, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) n° 1030/2002.
(e)‘residence permit’ means any authorisation bearing the term ‘researcher’ issued by the authorities of a Member State allowing a third-country national to stay legally on its territory, in accordance with Article 1(2)(a) of Regulation (EC) No 1030/2002.

Les moyens de défense spécifiques prévus à l'article 429 du Code criminel, qui protègent actuellement et explicitement les éleveurs, les chasseurs, l'industrie animalière et les chercheurs, ne se retrouvent pas dans la nouvelle partie V. 1 du Code criminel.
The specific defences provided for in section 429 of the criminal code, which now explicitly protect those who raise livestock, hunters, the animal industry and researchers, are not included in new part V. 1 of the criminal code.

Au tout début, le Bloc québécois s'est montré en accord avec le principe du projet de loi, mais nous ne pouvons l'appuyer tel qu'il est présentement, car il ne transfère pas les moyens de défense spécifiques que prévoient les dispositions de l'article 429 du Code criminel afin de protéger explicitement les éleveurs, les chasseurs, l'industrie animalière et les chercheurs dans la nouvelle partie V. 1.
At the very beginning, the Bloc Quebecois gave its agreement in principle to the bill, but we cannot support it in its present form, because it does not transfer the specific means of defence provided under section 429 of the criminal code, so as to explicitly protect animal breeders, hunters, the animal industry and researchers under the new part V1.