Vertaling van "armes tactiques américaines " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

arme nucléaire tactique [ ANT | arme tactique ]
tactical nuclear weapon [ tactical weapon | TNW ]

arme tactique
tactical weapon

dépôt nucléaire destiné aux armes tactiques
nuclear weapon storage facility

simulateur de système d'armes tactiques
tactical weapon system trainer

arme nucléaire de théâtre | arme nucléaire du champ de bataille | arme nucléaire tactique
tactical nuclear weapon | theatre nuclear weapon | TNW [Abbr.]

arme nucléaire de bataille | arme nucléaire de théâtre | arme nucléaire tactique | ANT [Abbr.]
tactical nuclear weapon | TNW [Abbr.]

arme nucléaire tactique | ANT | arme nucléaire de théâtre | ANT | arme nucléaire du champ de bataille
tactical nuclear weapon | TNW | theatre nuclear weapon

Déclaration des États parties au Traité de Varsovie sur les armes nucléaires tactiques en Europe
Declaration of the States Parties to the Warsaw on Tactical Nuclear Arms in Europe

arme nucléaire tactique
tactical nuclear weapon

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Plusieurs témoins nous ont dit croire que le stationnement d'armes nucléaires tactiques américaines en Europe a une plus grande valeur politique que stratégique et que des sous-marins ou d'autres systèmes de lancement feraient tout aussi bien l'affaire sur le plan militaire.
We have heard from several witnesses that their view is that the stationing of U.S. tactical nuclear weapons in Europe is really more of a political statement than one of strategic value, and the military value of weapons can be perfectly serviced by submarines or other forms of delivery systems.

En fait, je ne peux pas m'imaginer de conflit dans lequel l'utilisation de ces armes serait logique sur le plan tactique, et je crois que nos amis américains ont le mérite de ne pas vouloir adopter de tactiques stupides.
I can't think of a conflict in which it would make tactical sense, and I think we should credit our American friends with not wanting to be tactically stupid.

7. souligne l'anachronisme que constituent, d'un point de vue stratégique, les armes nucléaires tactiques ainsi que le besoin, pour l'Europe, de contribuer à leur réduction et à leur élimination du sol européen dans le contexte d'un dialogue plus large avec la Russie; prend note, à cet égard, de l'accord de coalition allemand du 24 octobre 2009 qui prévoit d'œuvrer au retrait des armes militaires américaines d'Allemagne; encourage les autres États membres ayant des armes atomiques américaines stationnées sur leur territoire à prendre un engagement clair en ce sens; se félicite de la lettre, envoyée le 26 février 2010, par les ministres allemand, néerlandais, belge, luxembourgeois et norvégien des affaires étrangères au Secrétaire général de l'OTAN, appelant à un débat de fond, au sein de l'Alliance, sur la manière dont elle peut tendre vers l'objectif politique global d'un monde sans armes nucléaires;
7. Draws attention to the strategic anachronism of tactical nuclear weapons and the need for Europe to contribute to their reduction and to eliminate them from European soil in the context of a broader dialogue with Russia; against this background, notes the German coalition agreement of 24 October 2009 to work towards the withdrawal of US nuclear weapons from Germany; encourages other Member States with US nuclear weapons on their soil to make a similar clear commitment; welcomes the letter sent on 26 February 2010 by the Foreign Ministers of Germany, the Netherlands, Belgium, Luxembourg and Norway to the Secretary General of NATO calling for a comprehensive discussion in the Alliance on how it can move closer to the overall political objective of a world without nuclear weapons;

E. considérant que le Concept stratégique de l'OTAN offre l'occasion de réévaluer la politique nucléaire de l'Alliance dans son ensemble de manière à atteindre l'objectif d'un monde sans armes nucléaires; qu'en vertu des accords de "partage nucléaire" au sein de l'OTAN ou d'accords bilatéraux, quelque 150 à 200 armes nucléaires tactiques seraient encore déployées dans cinq pays membres de l'OTAN non dotés de l'arme nucléaire (Belgique, Allemagne, Italie, Pays‑Bas et Turquie); que le déploiement préventif d'armes nucléaires américaines n'est plus indispensable à la préservation de la sécurité de l'Alliance atlantique,
E. whereas the revision of NATO’s Strategic Concept offers an opportunity for reassessing the nuclear policy of the alliance as a whole so as to reach the objective of a world without nuclear weapons; whereas under NATO nuclear-sharing or bilateral arrangements, an estimated 150 to 200 tactical nuclear weapons continue to be deployed in five NATO non‑nuclear states (Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and Turkey); whereas forward-deployed US nuclear weapons are no longer essential to preserving the security of the NATO Alliance,

— vu le fait que tous les États membres de l'Union européenne sont parties aux principaux accords multilatéraux constituant le régime de non-prolifération, à savoir le traité de non-prolifération nucléaire de 1968 (TNP), la convention de 1972 sur l'interdiction des armes biologiques et à toxines (BTWC), la convention de 1993 sur les armes chimiques (CWC) et le traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT) de 1996, et que deux États membres, le Royaume-Uni et la France, sont des États dotés d'armes nucléaires tels que définis dans le TNP et que des armes tactiques américaines sont stationnées sur le territoire de beaucoup plus d'États membres - Allemagne, Italie, Royaume-Uni, Grèce, Pays-Bas et Belgique - et sur celui d'États candidats à l'adhésion à l'UE, la Turquie notamment,
– having regard to the fact that all European Union Member States are States Parties to the major multilateral agreements that make up the non-proliferation regime, namely the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), the 1993 Chemical Weapons Convention (CWC) and the 1996 Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) and that two Member States, the UK and France, are nuclear-weapon states as defined in the NPT, and that US tactical weapons are stationed on the territories of many more Member States: Germany, Italy, the United Kingdom, Greece, the Netherlands and Belgium and states applying for EU membership, Turkey in particular;

– vu le fait que tous les États membres de l'Union européenne sont parties aux principaux accords multilatéraux constituant le régime de non-prolifération, à savoir le traité de non-prolifération nucléaire de 1968 (TNP), la convention de 1972 sur l'interdiction des armes biologiques et à toxines (BTWC), la convention de 1993 sur les armes chimiques (CWC) et le traité de 1996 sur l'interdiction totale des essais nucléaires (CTBT), et que deux États membres, le Royaume-Uni et la France, sont des États dotés d'armes nucléaires tels que définis dans le TNP et que des armes tactiques américaines sont stationnées sur le territoire de beaucoup plus d'États membres - Allemagne, Italie, Royaume-Uni, Grèce, Pays-Bas et Belgique - et sur celui d'États candidats à l'adhésion à l'UE, la Turquie notamment,
– having regard to the fact that all European Union Member States are States Parties to the major multilateral agreements that make up the non-proliferation regime, namely the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), the 1993 Chemical Weapons Convention (CWC) and the 1996 Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) and that two Member States, the UK and France, are nuclear-weapon states as defined in the NPT, and that US tactical weapons are stationed on the territories of many more Member States: Germany, Italy, the United Kingdom, Greece, the Netherlands and Belgium and states applying for EU membership, Turkey in particular;

Toutefois, bien qu’il est un fait que les États membres de l’Union européenne ont signé les accords multilatéraux de non-prolifération, il est un fait aussi que deux États membres sont des États nucléaires, que la Turquie, pays candidat à l’adhésion, est un État nucléaire, et que, chose plus sérieuse encore, des armes tactiques américaines sont déployées sur le sol de nombreux États membres, dont l’Allemagne, l’Italie, la Grèce et les Pays-Bas.
Nonetheless, although it is a fact that the European Union Member States are signatories to the multilateral non-proliferation agreements, it is also a fact that two Member States are nuclear states, that Turkey, a candidate country for accession, is a nuclear state and that, even more seriously, US tactical weapons are deployed on the soil of many Member States, including Germany, Italy, Greece and the Netherlands.

Le Canada devrait encourager ses partenaires européens au sein de l'OTAN à préconiser l'élimination des armes tactiques américaines encore sur leur territoire.
Canada should encourage its European partners in NATO to advocate for the elimination of the remaining U.S. tactical nuclear weapons stationed on their territory.

Ensuite, l'OTAN devrait revoir sa politique nucléaire en vue de retirer les armes nucléaires tactiques américaines stockées à l'étranger qui peuvent être larguées par des aéronefs à double capacité.
Second to last, NATO should review its nuclear policy, with a view to withdrawing U.S. tactical nuclear weapons stored overseas for delivery by dual-capable aircraft deployed there.

Le sénateur Segal : Au début de l'après-guerre froide, la théorie de la destruction mutuelle assurée — qui incitait fortement les Soviétiques à ne jamais lancer de missile en raison de la capacité de l'autre côté, à savoir les pays de l'OTAN, de déployer en retour des armes tactiques en Europe —, est l'un des facteurs qui ont amené Gorbatchev à mettre un terme à ces dépenses sans fin et à accepter de discuter avec le président américain à Reykjavik et ailleurs, ce qui semble indiquer que l'existence d'une capacité de réaction a dans la plupart des cas un effet stabilisant plutôt que le contraire.
Senator Segal: In the early days in those subsequent days of the Cold War, the theory around mutual assured destruction — a huge and significant countervailing incentive for the Soviets never to launch because of the ability of the other side, namely NATO countries, to launch in return the positioning of theatre weapons in Europe — as part of what really contributed to the Gorbachev decision to step back from that endless spending process and embrace discussions at Reykjavik and elsewhere with the American president all seems to make the case that having a responsive capacity is a stabilizing effect as opposed to a destabilizing effect in most circumstances.