Traduction de «amie selon laquelle » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

la déclaration selon laquelle...cesse d'être applicable
declaration of termination

doctrine espagnole selon laquelle l'administration est liée par son comportement antérieur
estoppel

pétition selon laquelle la demande internationale doit être traitée conformément au PCT
petition to the effect that the international application be processed according to the PCT

Entente selon laquelle les États-Unis pourraient utiliser le plasma canadien en cas de pénurie
Short Supply Agreement

règle selon laquelle les grandes institutions ne s'achètent pas entre elles
big shall not buy big policy

souscrire à l'affirmation selon laquelle
be satisfied with the argument that

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Par exemple, il y avait une affirmation populaire durant les discussions autour de l'AMI selon laquelle chaque milliard de dollars d'investissement étranger entraînerait la création de 42 000 emplois.
For instance, there was a popular claim during the discussions about the MAI that every billion dollars' worth of foreign investment creates 42,000 jobs.

Dans son rapport, M. Neil déclare clairement que, selon le texte rédigé en janvier 1997, le secteur culturel serait entièrement protégé par l'AMI. Malheureusement, je dois m'inscrire en faux contre l'affirmation des députés réformistes, selon laquelle le Canada peut soutenir la concurrence partout, dans tous les secteurs, y compris le secteur culturel.
In his report, Mr. Neil makes absolutely clear that according to that draft which was released, the cultural sector would be covered fully by the MAI as drafted in January 1997. Unfortunately I have to disagree with hon. members of the Reform Party that Canada can compete anywhere and in any sector, including the cultural sector.

Nous nous opposons aux hausses budgétaires – qui me semblent une allocation des ressources pour le moins extravagante dans le climat économique actuel – et je m’oppose à l’idée de mon compatriote et ami Andrew Duff, selon laquelle ces partis transnationaux devraient être autorisés à dépenser des fonds de l’Union européenne dans des campagnes référendaires nationales.
We oppose the increases in the budget – which seems to me an extraordinary allocation of resources in the present economic climate – and I oppose my compatriot and my friend Andrew Duff’s idea that these transnational parties should be allowed to spend effectively EU money in national referendum campaigns.

Le sénateur Andreychuk: Compte tenu de l'explication donnée par mon honorable amie selon laquelle des millions d'autres ont été victimes de cette politique, pourquoi le deuxième alinéa du préambule ne dit-il pas «[Attendu] que six millions d'hommes, de femmes et d'enfants juifs ont péri sous le coup de cette politique de haine et de génocide» et pourquoi le troisième alinéa ne dit-il pas: «Attendu que d'autres ont péri ou ont été victimes»?
Senator Andreychuk: Given my honourable friend's explanation that millions of others were victims of that policy, why does the second preambular paragraph not say, " WHEREAS six million Jewish men, women or children perished or were victims under this policy of hatred and genocide" ; and why does the third paragraph not say, " WHEREAS others perished or were victims" ?

3. invite les États-Unis à reconsidérer la déclaration qu'ils ont faite en février 2004, selon laquelle ils n'adhéreront pas à la convention, ils conserveront leurs 8,8 millions de mines antipersonnel "intelligentes" (autodestructrices) pour les utiliser partout dans le monde pendant une durée indéfinie, et ils conserveront leurs 1 200 000 mines antipersonnel non autodestructrices pour les utiliser dans le monde jusqu'en 2010 et, ensuite, en Corée; invite en outre les États-Unis à ne pas reprendre la production, le commerce ou l'utilisation de toute munition susceptible de répondre à la définition des mines antipersonnel selon la convention, y compris le système dit Spider, et leur demande de cesser immédiatement de livrer des mines antipersonnel à des États membres de l'Union européenne et à d'autres pays amis;
3. Calls on the USA to reconsider its February 2004 announcement that it will not join the Convention, that it will retain its 8.8 million 'smart' (self-destructing) anti-personnel mines for use anywhere in the world indefinitely, and that it will retain its 1.2 million 'dumb' (non-self-destructing) antipersonnel mines for use globally until 2010 and thereafter in Korea; calls also on the USA not to resume production, trade, or use of any munitions that would meet the definition of anti-personnel mines under the Convention, including the so-called Spider system; and also calls on the USA to immediately stop delivery of anti-personnel mines to EU Member States and other befriended countries;

4. appelle les États-Unis à reconsidérer l'annonce qu'ils ont faite en février 2004, selon laquelle ils n'adhéreront pas à la Convention et conserveront, d'une part, 8,8 millions de mines antipersonnel "intelligentes" (équipées d'un mécanisme d'autodestruction) susceptibles d'être utilisées partout dans le monde et sans limite de temps et, d'autre part, 1,2 million de mines antipersonnel "non intelligentes" (non équipées d'un mécanisme d'autodestruction) susceptibles d'être utilisées en Corée jusqu'en 2010; appelle aussi les États-Unis à ne pas reprendre la production, le commerce ou l'emploi d'aucun type de munitions qui répondraient à la définition des mines antipersonnel au sens de la Convention, y compris le système Spider; appelle encore les Étas-Unis à arrêter immédiatement de livrer des mines antipersonnel à des États membres de l'Union européenne et à d'autres pays amis; invite la Chine à reconsidérer sa production de mines terrestres et à détruire son stock colossal, estimé à plus de 100 millions de mines terrestres antipersonnel, dont la plupart sont dépourvues de mécanisme d'autodestruction, d'autodésactivation ou de détection; invite la Russie à cesser d'utiliser des mines antipersonnel dans le conflit en Tchétchénie et à retirer tout stock dont disposeraient encore ses forces en Géorgie et au Tajikistan;
4. Calls on the US to reconsider its February 2004 announcement that it will not join the Convention and that it will retain its 8.8 million ‘smart’ (self-destructing) anti-personnel mines for use anywhere in the world indefinitely, as well as its 1.2 million ‘dumb’ (non-self-destructing) anti-personnel mines to be used in Korea until 2010; further calls on the US not to resume the production of, trade in or use of any munitions that would meet the definition of anti-personnel mines under the Convention, including the so-called Spider system; also calls on the US to immediately cease delivery of anti-personnel mines to EU Member States and other friendly countries; calls on China to reconsider its production of landmines and to destroy its colossal stockpile, estimated at over 100 million antipersonnel landmines, most of them lacking self-destructing, self-deactivating or detection mechanisms; calls on Russia to cease using anti-personnel mines in its conflict in Chechnya and remove any stockpiles still at the disposal of its forces in Georgia and Tajikistan;

9. fait sienne, en ce qui concerne l'objectif de "répondre aux besoins des citoyens", l'affirmation de la Commission selon laquelle la concurrence libre et équitable est le meilleur ami du consommateur et invite la Commission à poursuivre ses travaux pour moderniser la politique de l'UE en matière de concurrence, en ce qui concerne plus particulièrement les procédures, de manière à rendre celles-ci plus équitables et transparentes, tout en veillant à ce que soient prises en compte les positions du Parlement européen en la matière;
9. Agrees, as far as the Meeting Citizens' Needs Objective is concerned, with the Commission's assertion that free and fair competition is the consumer's best friend and calls on the Commission to continue its work to modernise EU Competition Policy, especially as regards the procedures in order to make them more fair and transparent, whilst ensuring that the European Parliament's positions on these matters are taken into account;

Nous nous réjouissons de voir que les secrétariats ont été rayés de l'ordre du jour. Même nos amis britanniques, qui défendent habituellement des positions tout à fait différentes des nôtres dans les questions de l'évolution institutionnelle mais qui restent malgré tout de bons amis, partagent totalement notre opinion, selon laquelle ces secrétariats n'ont pas de raison d'être et que tout doit être traité dans le cadre de la procédure communautaire.
We are pleased that the secretariats are no longer on the agenda, and even our British friends, who normally adopt quite different positions to the majority of our group on questions of institutional development – while still remaining good friends – fully subscribe to our view that these secretariats must not be created but that all cooperation between Member States must be conducted within the framework of Community procedures.

Premièrement, en ce qui concerne le principe de traitement national, le comité recommande que le Canada rejette l'approche descendante préconisée dans l'AMI selon laquelle tous les secteurs ou mesures sont assujettis à l'Accord, à moins d'une exemption particulière, et qu'il favorise l'approche traditionnelle ascendante selon laquelle les gouvernements indiquent les secteurs ou les industries visés par l'Accord.
First, on national treatment, the committee recommends that the MAI's top-down approach, in which all sectors measured are covered by the agreement unless specifically exempted, should be discarded in favour of the traditional bottom-up approach, in which governments negotiate positive lists of industries or sectors that will be covered.

À mon avis, les clients ne se trouveront pas dans ces endroits. L'idée selon laquelle les clients seront repoussés dans l'ombre.Selon moi, monsieur le président, les clients sont toujours dans l'ombre, car ils ne veulent pas que leur famille, leurs amis, leurs collègues ou leurs voisins voient ce qu'ils font.
The whole concept that customers are going to be driven away into the dark shadows.In my view, Mr. Chair, the customers are always in the shadows, because they don't want their family, their friends, their co-workers, or their neighbours to see what they are doing.