Vertaling van "amendements aussi logiques " (Frans → Engels) :

On se demande pourquoi le gouvernement voterait contre un amendement aussi logique.
One is left wondering why the government would vote against such a common sense amendment.

Il faut que je sois aussi logique avec moi-même; ces amendements à l'article 66.91 sont structurels.
I also have to be logical with myself. The amendments that we are proposing to clause 66.91 are structural in nature.

Puisque vous avez retiré l'amendement précédent, il y aurait peut-être lieu de retirer celui-ci aussi (1005) Mme Pauline Picard: Monsieur le président, comme le témoin vient de le mentionner, la logique veut qu'on retire cet amendement. Alors, je retire l'amendement.
Since you withdrew the previous amendment, perhaps this one should be withdrawn as well (1005) Ms. Pauline Picard: Mr. Chairman, as the witness has just said, it would be logical to withdraw this amendment, and I am therefore doing so.

Le Conseil estime-t-il logique que le cannabis figure au Tableau I avec l'héroïne ? Le cannabis est-il aussi dangereux que l'héroïne ? Son inscription au Tableau IV est-elle appropriée ? Le cannabis n'a-t-il aucune vertu médicale et doit-il être traité de façon plus sévère que son élément de base ? Le Conseil va-t-il examiner et proposer aux États membres des amendements aux fins de modification du classement du cannabis dans le cadre des conventions de l'ONU ?
Does the Council think that: cannabis classification in Schedule I along with heroin is appropriate? cannabis is as dangerous as heroin? cannabis classification in Schedule IV is appropriate? cannabis has no medical value? cannabis should be treated more severely than its principal element? the Council should discuss and propose amendments for Member States aimed at the reclassification of cannabis under the UN Conventions?

La Commission estime-t-elle logique que le cannabis figure au Tableau I avec l'héroïne ? Le cannabis est-il aussi dangereux que l'héroïne ? Son inscription au Tableau IV est-elle appropriée ? Le cannabis n'a-t-il aucune vertu médicale et doit-il être traité de façon plus sévère que son élément de base ? La Commission va-t-elle examiner et proposer aux États membres des amendements aux fins de modification du classement du cannabis dans le cadre des conventions de l'ONU ?
Does the Commission think that: cannabis classification in Schedule I along with heroin is appropriate? cannabis is as dangerous as heroin? cannabis classification in Schedule IV is appropriate? cannabis has no medical value? cannabis should be treated more severely than its principal element? the Commission should propose amendments to the Council and to Member States for reclassification of cannabis under the UN Conventions?

Le Conseil estime-t-il logique que le cannabis figure au Tableau I avec l'héroïne? Le cannabis est-il aussi dangereux que l'héroïne? Son inscription au Tableau IV est-elle appropriée? Le cannabis n'a-t-il aucune vertu médicale et doit-il être traité de façon plus sévère que son élément de base? Le Conseil va-t-il examiner et proposer aux États membres des amendements aux fins de modification du classement du cannabis dans le cadre des conventions de l'ONU?
Does the Council think that: cannabis classification in Schedule I along with heroin is appropriate? cannabis is as dangerous as heroin? cannabis classification in Schedule IV is appropriate? cannabis has no medical value? cannabis should be treated more severely than its principal element? the Council should discuss and propose amendments for Member States aimed at the reclassification of cannabis under the UN Conventions?

(L'amendement est adopté—Voir les Procès-verbaux) Le président: Nous procédons maintenant à l'examen de l'amendement CA-4 que vous avez devant vous (1535) Mme Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Monsieur le président, je pense qu'il serait plus logique d'examiner le CA-5 avant le CA-4 car s'il est adopté, le CA-4 le sera aussi, nécessairement.
(Amendment agreed to—See Minutes of Proceedings) The Chair: We now go on to amendment CA-4, which you have before you (1535) Ms. Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Mr. Chairman, I believe it makes more sense to look at CA-5 before CA-4, because if CA-5 passes, then it's necessary to pass CA-4.

La pire chose qui pourrait arriver serait de confier au premier ministre actuel, qui incarne l'image de toutes les manigances libérales puisqu'il est là, dans ce parti, depuis plus de 25 ans, tous ces manques de parole, tous ces non-respects d'engagement, toute cette médiocrité administrative qui caractérise les libéraux lorsqu'ils sont au pouvoir, la responsabilité avec un projet de loi aussi peu précis et qui n'accepterait pas les amendements aussi logiques et corrects que nous présentons.
We do not want to vote against it, but we would like the government to pay close attention to our suggestions and to take concrete action, that is to say, we would like the Liberals to sign some papers because they never keep their word. The worst thing that could happen is to give responsibility for such a vague bill to this Prime Minister, who personifies all the Liberal shenanigans since he has been in that party for more than 25 years, as well as their many broken promises and their characteristic administrative mediocrity when in power, and who would reject the logical and proper amendments we are proposing.

- ( EL) Les amendements proposés par le rapporteur de la commission de l’agriculture représentent une amélioration par rapport à la proposition de la Commission, mais ils s’empêtrent eux aussi dans la logique du règlement et ne touchent pas aux questions fondamentales qui occupent aujourd’hui les oléiculteurs et le marché de l’huile d’olive, à savoir la suppression de l’intervention, la liberté d’action et les gains honteux des industriels et des multinationales, les faibles quotas et les amendes exorbitantes de coresponsabilité. Ce sont là les conséquences désastreuses du règlement 1638/98, qui ont entraîné l’effondrement du marché de l’huile d’olive, fixé les prix à des niveaux dégradants et dilapidé le revenu des oléiculteurs, qui, dans leur ensemble, sont des petits et moyens agriculteurs de régions arides et insulaires.
– (EL) The amendments proposed by the rapporteur of the Committee on Agriculture and Rural Development are an improvement on the Commission's proposal, although they too fail to break away from the thinking behind the Regulation or address the basic worries of olive producers and the olive oil market, such as the abolition of intervention, the unaccountability and profiteering of the industry and the multinationals, the low quotas and the extortionate coresponsibility levies, that is, the disastrous consequences of Regulation No 1638/98, which have caused the olive oil market to collapse, prices to hit rock bottom and incomes to evaporate for olive producers, all of whom are small or medium-sized farmers in barren and island regions.

- (EL) Les amendements proposés par le rapporteur de la commission de l’agriculture représentent une amélioration par rapport à la proposition de la Commission, mais ils s’empêtrent eux aussi dans la logique du règlement et ne touchent pas aux questions fondamentales qui occupent aujourd’hui les oléiculteurs et le marché de l’huile d’olive, à savoir la suppression de l’intervention, la liberté d’action et les gains honteux des industriels et des multinationales, les faibles quotas et les amendes exorbitantes de coresponsabilité. Ce sont là les conséquences désastreuses du règlement 1638/98, qui ont entraîné l’effondrement du marché de l’huile d’olive, fixé les prix à des niveaux dégradants et dilapidé le revenu des oléiculteurs, qui, dans leur ensemble, sont des petits et moyens agriculteurs de régions arides et insulaires.
– (EL) The amendments proposed by the rapporteur of the Committee on Agriculture and Rural Development are an improvement on the Commission's proposal, although they too fail to break away from the thinking behind the Regulation or address the basic worries of olive producers and the olive oil market, such as the abolition of intervention, the unaccountability and profiteering of the industry and the multinationals, the low quotas and the extortionate coresponsibility levies, that is, the disastrous consequences of Regulation No 1638/98, which have caused the olive oil market to collapse, prices to hit rock bottom and incomes to evaporate for olive producers, all of whom are small or medium-sized farmers in barren and island regions.