Traduction de «actionnaire serait faible » (Français → Anglais) :

Au contraire, la notation des titres de dette qu'EDF émettait serait d'autant meilleure que le prélèvement effectué par son actionnaire serait faible.
On the contrary, the less drawn down by its shareholder, the better the credit rating of the debt instruments that EDF issued.

Mais si on veut définir une «grande» institution financière, pour nous, 5 milliards de dollars représente un chiffre trop faible; une compagnie dont l'avoir des actionnaires se monte à seulement 5 milliards de dollars ne serait pas considérée comme une compagnie de premier ordre sur la scène internationale et, qui plus est, l'avoir des actionnaires des grandes banques est bien supérieur.
For a definition of “large”, $5 billion is too low; $5 billion in shareholders' equity would not put a company in the top tier globally, and it is still much lower than that of the major banks.

Une faible fraction de cette taxe serait refilée aux actionnaires des banques, aux caisses de retraite et aux sociétés clientes, bref, des entités ou des gens qui ne spéculent pas sur les marchés à court terme, mais bien à long terme.
A relatively small proportion of this tax would go to bank shareholders, pension funds, and corporate customers, all of whom are not making short-term speculative investments but long-term investments.

Dans le cas d'un investissement existant, l'actionnaire serait plutôt prêt à percevoir une faible rémunération pendant une courte période (voire à accepter un résultat négatif) s'il peut tabler sur une amélioration.
In the case of an existing investment, the investor might be more willing to accept a lower (or even negative) return in the short run if he expects the situation to improve.

Dans la mesure où les actionnaires de la WestLB sont déjà connus et qu'aucun nouvel actionnaire (privé) ne peut venir s'ajouter à la liste, une rémunération trop faible serait en outre sans effet sur les investisseurs privés potentiels.
Moreover, because the shareholder structure of WestLB is fixed and no new (private) shareholders are possible, a remuneration which was hypothetically too low would in fact have no influence on possible private investors.

D'une part, si vous avez une entreprise de 1 000 ou de 100 000 actionnaires, et d'autre part, une entreprise plus petite sur le plan financier, vous avez une grosse entreprise qui est solide et une petite qui est faible, ce serait presque prendre ceci comme étant une vérité de La Palice.
If you have on the one hand a corporation with 1,000 or 100,000 shareholders, and on the other hand a smaller business in financial terms, you have a big company that is robust and a small one that is weak, this being almost a truism.