Enfin, l’absence de mention dans le projet de loi d’un « bureau de défense des droits des agriculteurs », qui avait été recommandé dans le rapport COMPAS et par le Comité permanent de l’agriculture et de l’agroalimentaire, et l’absence d’un arbitre indépendant, aussi recommandé par le Comité permanent, ont contribué à nuire à l’image du projet de loi C-39.
Lastly, the absence of any mention in the bill of an “Office of Grain Farmer Advocacy,” which had been recommended in the COMPAS report and by the Standing Committee on Agriculture and Agri-Food, and the absence of an independent arbitrator, also recommended by the Standing Committee, combined to undermine the image of Bill C-39.