À supposer—et ce n'est qu'un exemple et non une théorie—que vous ayez convenu que les Autochtones de votre région auraient accès à 15 p. 100 de la pêche à la suite de la décision Marshall et qu'à l'Île-du-Prince-Édouard ou au Nouveau-Brunswick, on ait décidé que l'accès est de 5 p. 100, ne risquez-vous pas de vous retrouver en cour, face à des Autochtones d'une autre région affirmant qu'un précédent a été créé au Cap-Breton?
For example—and this is just an example, not theory or anything else—say you agreed in your area that there would be 15% aboriginal access into the fishery as a result of the Marshall decision, and in Prince Edward Island or New Brunswick they decided that access is 5%. Then are you going to find yourself in court and the people in the other area saying, yes, but the precedent has been set in Cape Breton?
