Vertaling van "CSRSEN " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux | CSRSEN [Abbr.]
Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks | SCENIHR [Abbr.]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Par conséquent, la Commission européenne a demandé au CSRSEN d’effectuer une analyse plus approfondie de la méthodologie en vigueur pour l’évaluation du risque, qui est fixée dans les documents d’orientation technique pour les produits chimiques. L’avis du CSRSEN a été adopté après consultation publique les 21-22 juin 2007[12]. Le CSRSEN conclut que les méthodologies en vigueur sont généralement susceptibles de détecter les dangers liés à l’utilisation des nanoparticules, mais qu’il sera néanmoins nécessaire de modifier les orientations existantes.
The EC therefore requested the SCENIHR to carry out a more detailed analysis of the current risk assessment methodology as laid down in the Technical Guidance Documents for chemicals, and its opinion was adopted after public consultation on 21-22 June 2007.[12] The SCENIHR concluded that, while the current methodologies are generally likely to be able to identify the hazards associated with the use of nanoparticles, modifications of the existing guidance will be necessary.

Le 10 mars 2006, à l’invitation de la Commission, le comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN) a adopté, après une consultation publique, un avis sur l’évaluation des risques en matière de nanotechnologies[11]. D’après le CSRSEN, si les méthodes toxicologiques et écotoxicologiques sont appropriées pour évaluer une grande partie des dangers qui découlent des nanoparticules, elles ne suffisent peut-être pas à les prendre tous en compte.
On 10 March 2006, at the Commission’s invitation, the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Risks (SCENIHR) adopted after public consultation an opinion on risk assessment in relation to nanotechnologies.[11] According to the SCENIHR, although the existing toxicological and ecotoxicological methods are appropriate to assess many of the hazards associated with nanoparticles, they may not be sufficient to address all the hazards.

Suite à une demande commune des services de la Commission, l’ECDC, l’EFSA, l’EMA et le Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN) ont travaillé ensemble à l’élaboration d’un état des lieux de la résistance aux antimicrobiens[4].
Following a joint request by the Commission departments, the ECDC, EFSA, EMA and the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks worked together to provide a common state of play on antimicrobial resistance[4].

La coopération avec les autres agences de l’UE comprend la publication d’une étude conjointe ECDC/EMA sur la nécessité de la mise au point de nouveaux agents antibactériens[8] et une étude conjointe ECDC/EFSA/EMA/CSRSEN sur la situation actuelle en matière de résistance aux antimicrobiens dans l’UE[9].
Cooperation with other EU agencies includes the publication of a joint ECDC/EMA study on the need for new antibacterial drugs[8] and a joint ECDC/EFSA/EMA/SCENIHR study on the state of play of antimicrobial resistance in the EU[9].

Le CSRSEN, dans un rapport demandé par la Commission en début janvier, souligne qu’à l’heure actuelle, les maigres données disponibles laissent dubitatifs quant au risque d’inflammation consécutive à une rupture des prothèses en silicone de PIP.
The SCENIHR report (requested by the Commission in early January) stresses that, based on the limited data currently available, there is some concern regarding the possibility of inflammation induced by ruptured PIP silicone implants.

Le CSRSEN conclut que chaque cas doit être apprécié individuellement et il conseille donc aux femmes inquiètes de contacter leur chirurgien.
The report concludes that each case needs to be assessed individually, so the advice remains that women who are worried should contact their surgeon.

Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN)
Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR)

Bruxelles, le 2 février 2012 — Après la publication, aujourd’hui, de l’avis du Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN) sur la sûreté des produits en silicone fabriqués par l’entreprise Poly Implant Prothèse (PIP), la Commission européenne demande une étude complémentaire approfondie des conséquences potentielles sur la santé de l’implantation de prothèses mammaires frelatées.
Brussels, 2 February 2012 – Following today's publication of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on the safety of silicone products manufactured by the Poly Implant Prothèse (PIP) Company, the European Commission requested to conduct further in-depth study on the potential health impact of faulty breast implants.

À la question de savoir si les implants mammaires fabriqués par PIP présentent un risque de rupture supérieur à ceux des autres fabricants, le CSRSEN répond que selon les observations, la composition des implants de PIP varie considérablement et que leur résistance est donc elle aussi susceptible de varier sensiblement.
With regard to the question of whether the breast implants manufactured by PIP are more prone to failure than those of other manufacturers, SCENIHR said that PIP implants have been found to vary considerably in composition and as a result are likely to vary substantially in performance characteristics.

· Les avis scientifiques rendus sur la résistance aux antimicrobiens par des organismes d’évaluation des risques de l’Union européenne, à savoir le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), l’Agence européenne des médicaments (EMA), le Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN), ont constitué la base de la planification stratégique, par exemple, la mise au point de nouveaux antimicrobiens, le suivi de la résistance aux antimicrobiens et l’utilisation d’agents antimicrobiens.
- Scientific opinions on AMR by EU Risk Assessment bodies i.e. the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), the European Food Safety Authority (EFSA), the European Medicines Agency (EMA), the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) have formed the basis for policy planning, for example, development of new antimicrobials and monitoring AMR and antimicrobial usage.