Pour tout dire, compte tenu de la combinaison d'une liste discrétionnaire, de la protection discrétionnaire de l'habitat, de définitions imprécises et de la formulation floue du projet de loi, par exemple «doit», remplacé par «peut», je ne vois pas comment le Parlement et le gouvernement du Canada pourront adopter une loi semblable et affirmer qu'elle permettra de protéger les espèces en voie de disparition pendant des années.
Quite frankly, given the combination of discretionary listing, discretionary habitat protection, unclear definitions, and that in pretty much every crucial part of the bill where it should say “shall”, it says “may”, there is just no way that Parliament and the Government of Canada can pass this and say this will protect endangered species for years to come.