Vertaling van "Complete food risk analysis " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

complete food risk analysis | implement food risk analysis | perform food risk analysis | performing food risk analysis
voedselrisicoanalyses uitvoeren

finish risk analysis | undertake risk analysis | complete risk analysis | perform risk analysis
risicoanalyses uitvoeren

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Regulation (EC) No 178/2002 establishes the principles of risk analysis in relation to food and establishes the structures and mechanisms for the scientific and technical evaluations which are undertaken by the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
In Verordening (EG) nr. 178/2002 zijn de beginselen van risicoanalyses voor levensmiddelen vastgesteld alsook de structuren en mechanismen voor de wetenschappelijke en de technische evaluaties die door de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (European Food Safety Authority — „EFSA”) worden uitgevoerd.

€ 100.6 million charged to Denmark for weaknesses in remote sensing and controls of compliance with set-aside rules (in area aid scheme); € 9.5 million charged to United Kingdom for risk analysis used improperly and insufficient verification of documents within export refunds aid scheme; € 7.2 million charged to Belgium for insufficient number of laboratory tests of sugar within export refunds scheme; € 2.4 million charged to Ireland for weaknesses in risk analysis, insufficient quality and quantity of physical checks within export refunds scheme; € 2.3 million charged to France for failure to meet payment deadlines and absence of sanctions within food aid scheme; € 1.7 million charged to Belgium for ineligible expenditure in fruits and vegetables scheme comprising environmental packaging and VAT; € 1.5 million charged to Slovenia for deficiencies in key-controls concerning area aid payments; € 1.3 million charged to Greece for insufficient controls and unreliable data on sugar export.
Denemarken moet 100,6 miljoen euro terugbetalen wegens tekortkomingen bij de teledetectie en bij de controles op de naleving van de braakleggingsvoorschriften (bij de oppervlaktesteunregeling); Het Verenigd Koninkrijk moet 9,5 miljoen euro terugbetalen wegens verkeerd toegepaste risicoanalyses en onvoldoende controle van documenten in het kader van de uitvoerrestitutieregeling; België moet 7,2 miljoen euro terugbetalen omdat het in het kader van de uitvoerrestitutieregeling een te laag aantal laboratoriumtests heeft uitgevoerd op suiker; Ierland moet 2,4 miljoen euro terugbetalen wegens tekortkomingen bij de risicoanalyse en onvoldoende fysieke controles van te lage kwaliteit in het kader van de uitvoerrestitutieregeling; Frankrijk moet 2,3 miljoen euro terugbetalen omdat het bepaalde betalingstermijnen niet is nagekomen en omdat het geen sancties trof in het kader van de voedselhulpregeling; België moet 1,7 miljoen euro terugbetalen in verband met uitgaven die niet voor steun in aanmerking kwamen in het kader van de groenten- en fruitregeling, waaronder milieuvriendelijke verpakking en BTW; Slovenië moet 1,5 miljoen euro terugbetalen wegens tekortkomingen bij essentiële controles in het kader van de areaalbetalingen; Griekenland moet 1,3 miljoen euro terugbetalen wegens onvoldoende controles en onbetrouwbare gegevens over de uitvoer van suiker.

Consequently emergency food aid has to be based on rigorous and transparent needs assessment, which provides an analysis of the most adequate and appropriate mix of food aid and non-food responses, and takes into account the risk of unduly disrupting markets. Linking food aid with other forms of livelihood support helps to enhance the coping mechanisms of the affected populations.
Derhalve moet noodvoedselhulp gebaseerd zijn op een rigoureuze, transparante behoeftenevaluatie die de meest geschikte en passende mix van voedselhulp en andere vormen van hulp analyseert, en die rekening houdt met het risico van bovenmatige verstoring van de markten. Het aan elkaar koppelen van voedselhulp en andere vormen van ondersteuning van het levensonderhoud helpt de overlevingsmechanismen van de getroffen bevolking te verbeteren.

The aims for 2007-2010 are to analyse the policy relevance results of FP5 and FP6 projects as regards (i) integrated risk assessment methodologies and models; (ii) methods and tools for environment and health impact assessment, cost/benefit analysis and the identification of sources of pollution; and (iii) risk/benefit analysis of foods affected by environmental pollution.
De doelstellingen voor 2007-2010 zijn: de beleidsrelevantie analyseren van de resultaten van KP5- en KP6-projecten met betrekking tot (i) methodologieën en modellen voor geïntegreerde risicobeoordeling; (ii) methoden en hulpmiddelen voor de beoordeling van milieu- en gezondheidseffecten, kosten-batenanalyse en het aanduiden van verontreinigingsbronnen; en (iii) risico-batenanalyse van door milieuverontreiniging aangetaste levensmiddelen.

On completion of the analysis, it will be possible to produce an overall assessment of the level of risk.
Zodra de analyse is voltooid, is het mogelijk een algehele beoordeling te geven van het niveau van het risico.

These findings are revealed in the recently published study "Trust in Food in Europe, A Comparative Analysis". The research presents data from surveys completed in the above mentioned six countries. The study was conducted as part of the EU TRUST IN FOOD project (2002-2004).
Deze en andere resultaten, die gebaseerd zijn op gegevens van onderzoeken in de zes reeds genoemde landen, zijn te vinden in de recent gepubliceerde studie "Trust in Food in Europe, A Comparative Analysis", een onderdeel van het "EU TRUST IN FOOD"-project (2002-2004) dat meer inzicht moet verschaffen in de oorzaken en de gevolgen van de verschillen in het consumentenvertrouwen op het gebied van voedsel.

Integrated projects are being launched to improve quality and safety in the organic and low input chain; to examine the impact of diet on health; to improve grain legumes in food and feed; on the quality, safety and health benefits of seafood; to improve food safety through integrated risk analysis (SAFE FOODS); and to integrate animal welfare in food quality (WELFARE QUALITY).
Er worden geïntegreerde projecten gestart om de kwaliteit en veiligheid in de biologische, weinig productiemiddelen vergende keten te verbeteren; om de invloed van het dieet op de gezondheid te onderzoeken; om de in de menselijke en de diervoeding gebruikte peulvruchten te verbeteren; om de voordelen van zeevoedsel op het gebied van kwaliteit, veiligheid en gezondheid te onderzoeken; om de voedselveiligheid te verbeteren via geïntegreerde risicoanalyse (SAFE FOODS); en om het dierenwelzijn te integreren in de voedselkwaliteit (WELFARE QUALITY).

SAFE FOODS: Promoting food safety through a new integrated risk analysis approach for foods
SAFE FOODS: De voedselveiligheid bevorderen door middel van een nieuwe, op een geïntegreerde risicoanalyse gebaseerde aanpak voor levensmiddelen

SAFE FOODS is an integrated project on risk analysis in food safety, which aims to improve consumer protection, NuGO is a network of excellence to integrate genomics, nutrition and health, and WELFARE QUALITY is an integrated project on animal welfare and food production (see annex).
SAFE FOODS is een geïntegreerd project betreffende risicoanalyse op het gebied van de voedselveiligheid waarmee wordt beoogd de consumenten beter te beschermen, NuGO is een topnetwerk om genomica, voeding en gezondheid te integreren en WELFARE QUALITY is een geïntegreerd project inzake dierenwelzijn en voedselproductie (zie de bijlage).

The EU must base its food policy on the application of the three components of risk analysis: risk assessment (scientific advice and information analysis) risk management (regulation and control) and risk communication.
De EU moet haar beleid baseren op de drie componenten van risicoanalyse: risico-evaluatie (wetenschappelijk advies en analyse van informatie), risicobeheer (regelgeving en toezicht) en risicomelding.