Der Ministerrat ist der Auffa
ssung, dass der Hof nicht befugt sei, die Frage des vorlegenden Richters zu beantworten, weil sie nur b
ezwecke, den Hof zu bitten, ihm die angebrachte Auslegung von Artikel 9 Absatz 2 des Pachtgesetzes mitzuteilen, insofern darin vorgesehen sei, dass « der [.] Kündigungsgr
und [nur] angeführt werden [kann] » durch bestimmte Personen, und dabei zu präzisieren, ob diese Personen die Verpächter seien, die k
...[+++]ündigten, oder der Begünstigte, der den Vorteil der Kündigung geniesse.De Ministerraad is van
mening dat het Hof niet bevoegd is om te antwoord
en op de door de verwijzende rechter gestelde vraag aangezien die als enige doel zou hebben het Hof te vragen hem de interpretatie aan te
wijzen die dient te worden gegeven aan artikel 9, tweede lid, van de pachtwet in zoverre het bepaalt dat « de opzeggingsreden [slechts] kan [.] worden aangevoerd door » bepaalde personen, en in het onderhavige geval te precis
...[+++]eren of die personen de verpachters zijn die de opzegging doen of de begunstigde die het voordeel van de opzegging geniet.