Vertaling van "wurden als hauptsächlich " (Duits → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

hauptsächlich
doorgaans

hauptsächliche Beschäftigung
hoofdzakelijke tewerkstelling

wie die Erfindung hauptsächlich verwendet werden kann
voornaamste toepassing van de uitvinding

hauptsächlicher Tarifvertrag | Haupttarifvertrag
centraal akkoord

hauptsächliche Gründungsform
belangrijkste wijze van oprichting

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Die klagenden Parteien führen an, dass das dekretale Verbot, Tiere ausschließlich oder hauptsächlich zum Zweck der Fellgewinnung zu halten, eine Einschränkung der Nutzung des Eigentumsrechtes an diesen Tieren sowie eine Einschränkung der Benutzung des unbeweglichen Eigentums, in dem diese Tiere gehalten würden, darstelle.
De verzoekende partijen wijzen erop dat het decretale verbod om dieren te houden voor uitsluitend of voornamelijk de productie van pelzen een beperking vormt van het gebruik van het eigendomsrecht met betrekking tot die dieren, alsook een beperking van het gebruik van de onroerende eigendommen waarin die dieren worden gehouden.

13 Personen wurden festgenommen (hauptsächlich in Spanien), und die Netze wurden zerschlagen.
Dertien personen werden aangehouden (het merendeel in Spanje) en de netwerken werden ontmanteld.

Der vorlegende Richter befragt den Gerichtshof zur Vereinbarkeit von Artikel 68 des Gesetzes über die Arbeitsunfälle und Artikel 1018 des Gerichtsgesetzbuches mit den Artikeln 10, 11 und 23 der Verfassung, an sich oder in Verbindung mit Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, indem sie es den Sozialversicherten, deren Prozess hauptsächlich ein medizinisches Element betreffe, nicht ermöglichen würden, bei den Kosten ihrer medizinischen Verteidigung finanziell unterstützt zu werden, während sie es den Sozialversicherten, deren Prozess hauptsächlich ein rechtliches Element betreffe, ermöglichen würden, bei den Kosten ihrer rechtlichen Verteidigung finanziell unterstützt zu werden.
De verwijzende rechter stelt het Hof een vraag over de bestaanbaarheid, met de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, van artikel 68 van de arbeidsongevallenwet en van artikel 1018 van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een medisch element, niet de mogelijkheid bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun medische verdediging, terwijl zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een juridisch element, de mogelijkheid zouden bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun juridische verdediging.

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfrage und Verfahren In seinem Entscheid vom 1. Juni 2015 in Sachen Karim Zaidi gegen die « Ethias » AG, dessen Ausfertigung am 4. Juni 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat der Arbeitsgerichtshof Brüssel folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstoßen Artikel 68 des Gesetzes vom 10. April 1971 über die Arbeitsunfälle und/oder Artikel 1018 des Gerichtsgesetzbuches bezüglich der Verfahrenskosten gegen die Artikel 10, 11 und 23 der Verfassung, Artikel 6 der europäischen Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, an sich oder in Verbindung miteinander, indem sie es den Sozialversicherten, deren Prozess hauptsächlich ein medizinisches Element betrifft, nicht ermöglichen, bei den Kosten ihrer medizinischen Verteidigung finanziell unterstützt zu werden, während sie es den Sozialversicherten, deren Prozess hauptsächlich ein rechtliches Element betrifft, ermöglichen würden, bei den Kosten ihrer rechtlichen Verteidigung finanziell unterstützt zu werden?
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij arrest van 1 juni 2015 in zake Karim Zaidi tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juni 2015, heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden artikel 68 van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 en/of artikel 1018 van het Gerechtelijk Wetboek betreffende de kosten de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet en artikel 6 van het Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, afzonderlijk of in samenhang gelezen, in zoverre zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een medisch element, niet de mogelijkheid bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun medische verdediging, terwijl zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een juridisch element, de mogelijkheid zouden bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun juridische verdediging ?

Die beklagte Partei vor dem vorlegenden Richter wirft hauptsächlich ein, dass die miteinander verglichenen Kategorien von Personen auf identische Weise behandelt würden und sich in einer identischen Situation befänden, sodass durch die fraglichen Bestimmungen der Grundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung, gegebenenfalls in Verbindung mit den anderen in der Vorabentscheidungsfrage erwähnten Bestimmungen, nicht missachtet werden könne.
De geïntimeerde partij voor de verwijzende rechter werpt in hoofdorde op dat de vergeleken categorieën van personen op identieke wijze worden behandeld en zich in een identieke situatie bevinden, zodat de in het geding zijnde bepalingen het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie, al dan niet in samenhang gelezen met de andere in de prejudiciële vraag bedoelde bepalingen, niet kunnen schenden.

Hauptsächlich bemängelt die klagende Partei, dass die zwei angefochtenen Bestimmungen die Beurteilung der Rentabilität der von Grünstromerzeugern eingereichten Projekte äußerst schwer machen würden.
In hoofdzaak verwijt de verzoekende partij de twee bestreden bepalingen de beoordeling van de rentabiliteit van de projecten die door producenten van groene elektriciteit worden ingediend, uitermate moeilijk te maken.

Diese Ergebnisse wurden durch eine Kombination von Maßnahmen erzielt (siehe Abbildung 2), wobei hauptsächlich effizientere Heizungs- und Klimaanlagen installiert, eine bessere Dämmung der Gebäudehülle (Trennung zwischen Innen- und Außenraum) angebracht und effizientere Leuchtmittel eingesetzt wurden.
Deze resultaten zijn geboekt door een combinatie van maatregelen (zie figuur 2), vooral door de installatie van efficiëntere verwarming‑ en klimaatregelingsystemen en daarnaast door een betere isolatie van de gebouwschil (de scheiding tussen het binnen‑ en het buitenmilieu) en een efficiëntere verlichting.

In Italien (hauptsächlich im Piemont aber auch in Ligurien und der Lombardei) wurden mehrere Veranstaltungen durchgführt, wie beispielsweise der Olympische Tag, zu dem die Schüler der betreffenden Klassen und ihre Familienangehörigen eingeladen wurden.
Italië (hoofdzakelijk Piemonte, maar ook Ligurië en Lombardije) heeft verschillende evenementen opgezet, zolas een Dag van de Olympische Geest, waarvoor naast de leerlingen van de betrokken klassen ook hun ouders werden uitgenodigd.

Berichtigungen wurden daher nur für verspätete Zahlungen vorgenommen, die nicht mit der Notwendigkeit zusätzlicher Überprüfungen oder mit höherer Gewalt begründet werden konnten. Die Beträge wurden abhängig von den Monaten der Fristüberschreitung berechnet. Hauptsächlich betroffen waren Griechenland (0,5 Mio. Euro), Spanien (20 Mio. Euro), Italien (12,8 Mio. Euro), Deutschland (1,2 Mio. Euro), Irland (3,9 Mio. Euro), Portugal (0,5 Mio. Euro) und das Vereinigte Königreich (0,8 Mio. Euro).
De correcties zijn berekend naar verhouding van het aantal maanden waarmee de termijn is overschreden. Griekenland (0,5 miljoen euro), Spanje (20 miljoen euro), Italië (12,8 miljoen euro), Duitsland (1,2 miljoen euro), Ierland (3,9 miljoen euro), Portugal (0,5 miljoen euro) en het Verenigd Koninkrijk (0,8 miljoen euro) zijn daarbij de belangrijkste landen.

80 % seiner Produktion wurden ausgeführt, hauptsächlich in die Länder Mittel- und Osteuropas.
80% van de produktie van het bedrijf werd geëxporteerd, voor een groot deel naar Midden- en Oosteuropese landen.